Володимир-Волинський міський суд Волинської області

м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24, 44700, (03342) 2-17-57

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Володимир-Волинський 18 січня 2011 року

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Артиш Я.Д., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради про визнання неправомірними дій та зобов’язання суб’єкта владних повноважень здійснити виплату недоплаченої одноразової компенсації за шкоду заподіяну здоров'ю,-

встановив:

18 січня 2011 року позивач звернулась в суд з позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради про визнання неправомірними дій та зобов’язання суб’єкта владних повноважень здійснити виплату недоплаченої одноразової компенсації за шкоду заподіяну здоров'ю в розмірі 39675 грн. 60 коп.

Вивчивши адміністративний позов та долучені до нього документи, суд прийшов до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи, одноразову компенсацію в розмірі 284 грн. 40 коп. ОСОБА_1 отримав 07 липня 2010 року, що підтверджується довідкою відповідача за № 107 від 14 січня 2011 року, однак в суду останній звернувся із адміністративним позовом про визнання неправомірними дій та зобов’язання суб’єкта владних повноважень здійснити виплату недоплаченої одноразової компенсації за шкоду заподіяну здоров'ю 18 січня 2011 року.

У відповідності до вимог ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Разом з тим, з поданих матеріалів даного адміністративного позову не вбачається заяви про поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до вимог п. б ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи те, що позивачем пропущений встановлений законом строк для звернення до суду для захисту прав і ним не подано заяву про поновлення вказаного строку, тому вищенаведене є підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ст. 100, п. б ч. 1 ст. 107 КАС України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради про визнання неправомірними дій та зобов’язання суб’єкта владних повноважень здійснити виплату недоплаченої одноразової компенсації за шкоду заподіяну здоров'ю - залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без . розгляду направити невідкладно особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: