П О С Т А Н О В А

                                                        І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22 травня 2009  р.                                                                                   Хустський районний суд

                                                                                                                       Закарпатської області                                                                            

                                 в складі: головуючого         Волощук О.Я.

                                 при секретарі                       Савинець Н.І.

                                 з участю прокурора             Верховської С.І.

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст матеріали кримінальної справи порушеної по факту крадіжки товаро-матеріальних цінностей з будинку №12 по вул.Керамічна в м.Хуст , який належить ОСОБА_1.

В С Т А Н О В И В :

    Постановою слідчого від 14 квітня 2009 року погодженої з Хустським міжрайонним прокурором кримінальну справу за ознаками ст. 185 ч.3  КК України направлено в суд для вирішення питання про її закриття в зв'язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

В постанові зазначено ,що в ніч з 12 на 13 квітня 1994 року невідомі злочинці шляхом взлому дверей на будинку №12 по вул.Керамічній в м.Хуст , який належить ОСОБА_1, проникли в будинок з якого скоїли крадіжку , двох мисливських рушниць , патронаж з патронами , відеомагнітофон «Ока» , столовий набор вилок , музичний апарат «Касіо» , автомагнітофон «Ферар» , телефонний апарат, чим спричинили потерілому ОСОБА_1 матеріальної шкоди на загальну суму біля 53 мільйонів карбованців.

20 квітня 1994 року слідчим СВ Хустського МРВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 порушена кримінальна справа №4104694 по факту крадіжки, за ознаками злочину передбаченого ст.140 ч.3 КК України в редакції Закону 1960 року .

13 квітня 2009 року злочин було перекваліфіковано з ч.3 ст.140 КК України в редакції Закону 1960 року на ч.3 ст.185 КК України в редакції Закону 2001 року .

        В ході проведення досудового слідства встановити особу, яка скоїла даний злочин не вдалося можливим, а тому після виконання всіх необхідних слідчих дій 06 червня 1994 року провадження по кримінальній справі було зупинено на підставі ст. 206 п. 3 КПК України, в зв»язку з невстановленням особи, яка скоїла даний злочин.

    Враховуючи, що за вчинений злочин, передбачений ст. 185 ч. 3 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, і відповідно до ст. 12 КК України цей злочин відноситься до категорії тяжких. Однак приймаючи до уваги, що з моменту вчинення даного злочину пройшло більше 15-ти років, то у відповідності до ст. 49 ч.2  КК України минули строки притягнення до кримінальної відповідальності в даному випадку 15 років.

     В судовому засіданні прокурор Верховська С.І. просить закрити кримінальну справу по факту крадіжки товаро-матеріальних цінностей з будинку №12 по вул.Керамічна в м.Хуст , який належить ОСОБА_1 , на підставі ч.2 ст. 49 КК України.

     Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку , що кримінальна справа по факту крадіжки товаро-матеріальних цінностей з будинку №12 по вул.Керамічна в м.Хуст , який належить ОСОБА_1  підлягає закриттю.

    В судовому засіданні встановлено, що  в ніч з 12 на 13 квітня 1994 року невідомі злочинці шляхом взлому дверей на будинку №12 по вул.Керамічній в м.Хуст , який належить ОСОБА_1, проникли в будинок з якого скоїли крадіжку , двох мисливських рушниць , патронаж з патронами , відеомагнітофон «Ока» , столовий набор вилок , музичний апарат «Касіо» , автомагнітофон «Ферар» , телефонний апарат, чим спричинили потерілому ОСОБА_1 матеріальної шкоди на загальну суму біля 53 мільйонів карбованців.

          Розслідуванням кримінальної справи не встановлено особи , яка скоїла даний злочин, виходячи з цього ,відповідно до ч.1 п.4 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України складає  10 років. Враховуючи те, що з моменту скоєння злочину пройшло 15 років, справа підлягає закриттю в зв’язку з закінченням строків  давності притягнення до кримінальної відповідальності.  

                  Керуючись ст.11-1 КПК України , ч.1 п.4 ст.49 КК України

суд, -

                П О С ТА Н О В И В :

            Кримінальну справу по факту крадіжки товаро-матеріальних цінностей з будинку №12 по вул.Керамічна в м.Хуст , який належить ОСОБА_1 закрити провадженням в зв'язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

            На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Закарпатської області.

          Суддя Хустського

          районного суду                            ОСОБА_3