Справа №1-126 / 2009 року

                                                                      П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

                                                                     ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

          06 травня 2009 року                                                                                                Хустський районний суд

                                                                                                                                            Закарпатської області

в складі: головуючого – с у д д і                          ОСОБА_1

                                           при секретарі                                                          Савинець Н.І.

                                           з участю Чопського транспортного прокурора   Роман В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, інженер Закарпат дорбуду одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимий,

                                       У вчиненні злочину, передбаченого ст.367 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 займаючи посаду начальника ВП «Хустська дистанція колії» ДТГО «Львівська залізниця» з 11.10.2004 року до 23.04.2007 року, тобто будучи посадовою та матеріально відповідальною особою, вдався до неналежного виконання своїх службових обов»язків ,що заподіяло істотну шкоду інтересам держави .

ОСОБА_2 будучи начальником ВП «Хустська дистанція колії» ДТГО «Львівська залізниця» за час свого перебування на цій посаді на доповідні записки працівників 1 дільниці ВП «Хустська дистанція колії» ДТГО «Львівська залізниця» , в порушення вимог п.4 Положення про відокремлений підрозділ «Хустська дистанція колії» державного територіально-галузевого об»єднання «Львівська залізниця»  та п.2 Посадової інструкції на начальника Хустської дистанції колії , не реагував, будь-яких заходів для збереження майна та запобігання випадкам крадіжок матеріалів верхньої будови у «Західному парку» ст.Виноградово першої дільниці не вживав, до органів внутрішніх справ та інших уповноважених органів з відповідними заявами та повідомленнями про випадки крадіжок та нестач не звертався, у зв»язку з чим особи , які вчинили крадіжки не встановлювались ,збитки не відшкодовувались , що в свою чергу призвело до спричинення матеріальних збитків ВП «Хустській дистанції колії» ДТГО «Львівська залізниця» на загальну суму 26928,97 грн.  

Підсудний визнав свою вину , щиро розкаявся у вчиненому просив застосувати до нього Закон України «Про амністію» .

Чопський транспортний прокурор Роман В.І.  не заперечив застосування ОСОБА_3 України «Про амністію» до підсудного.

Заслухавши учасників судового розгляду суд приходить до висновку ,що є підстави для застосування до підсудного ОСОБА_3 України «Про амністію» .

До підсудного було застосовано Закон України «Про амністію» в 2007 році – постановою Хустського районного суду від 22.06.2007 року кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ст.367 ч.1 КК України провадженням закрито на підставі ст.1 п. «б» ОСОБА_3 України «Про амністію» від 19.04.2007 року .

У відповідності до ст.7 п. «е» ОСОБА_3 України «Про амністію» амністія не застосовується до осіб до яких протягом 1998-2008 років було застосовано амністію або помилування незалежно від зняття чи погашення судимості та які знову вчинили умисний злочин .

Підсудним вчинено не навмисний злочин невеликої тяжкості , підсудний має на утриманні 2 неповнолітніх дітей і на нього поширюється  дія ОСОБА_3 України “Про амністію” від 12.12.2008 року .

Керуючись ст.ст.6 п.4 ,282 КПК України , ст.1 п «в» ОСОБА_3 України «Про амністію»

Суд-                                      

                                                        П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.367 ч.1 КК України закрити на підставі п ”в” ст.1 ОСОБА_3 України „ Про амністію” від 12.12.2008 року .

           Речові докази  : журнал реєстрації вхідної та внутрішньої кореспонденції ВП «Хустська дистанція колії» ДТГО «Львівська залізниця» (ПЧ-15), який розпочато 29.07.2002 року та закінчено 17.03.2006 року та журнал реєстрації вхідної кореспонденції ВП «Хустська дистанція колії» ДТГО «Львівська залізниця» (ПЧ-15), який розпочато  29.07.2006 року , а останній запис у ньому під №71  від 17.04.2006 року, що зберігаються в конверті приєднані до справи– повернути за належністю ВП «Хустській дистанції колії» ДТГО «Львівська залізниця» .

Речові докази : копії доповідних записок про факти виявлення нестач матеріалів верхньої будови колії працівників 1 дільниці 3 околотку ВП «Хустська дистанція колії» ДТГО «Львівська залізниця» залишити у матеріалах кримінальної справи .

Запобіжний  захід у вигляді -  підписки про невиїзд, відносно ОСОБА_2 скасувати

             На  постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб з дня її оголошення.

                   Суддя Хустського

районного суду :                                                           ОСОБА_1