Справа № 2-о-45/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2011 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Юзьвяк Б.Г.

при секретарі Свирида М.І.

за участю адвоката ОСОБА_1 (представник заявниці)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2 зацікавлена особа управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі

про встановлення факту , що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

Заявниця посилається на те, що у зв'язку з наближенням пенсійного віку, їй необхідно буде звернутися до пенсійного фонду для оформлення пенсії. Для цього потрібно подати документи згідно переліку, визначеного пенсійним законодавством. Заздалегідь перевіривши документи, заявниця звернула увагу на невідповідність написання в різних документах її по батькові. Рахує, що така невідповідність була викликана помилками осіб, що видавали ці документи, проте через написання хоча б однієї букви в особистих даних, заявниця не буде мати змоги підтвердити факт належності їй цих документів.

Так в свідоцтві про народження заявниця зазначена по батькові ОСОБА_3, так само зазначена і в дипломі виданому Рівненським сільськогосподарським технікумом, у свідоцтві про укладення шлюбу. У цих документах вона вказана по батькові так як і записано в свідоцтві про народження - ОСОБА_3. Але у паспорті громадянина України її записали по батькові як Євгеніївна, так само записали і в трудовій книжці. Тому заявниця просить встановити факт належності їй диплому виданого Рівненським сільськогосподарським технікумом, трудової книжки, та що ОСОБА_2, та ОСОБА_4 являється однією і тією ж особою.

В судовому засіданні представник заявниці підтримав заяву і пояснив, що у свідоцтві про народження Кондратюк записана по батькові ОСОБА_3, так само її записали спочатку в дипломі про закінчення технікуму, та у свідоцтві про укладення шлюбу. Але пізніше її чомусь в паспорті записали по батькові як Євгеніївна, додавши букву "ї", так само відповідно до паспорта записали і в трудовій книжці. Оскільки можуть виникнути проблеми при оформленні пенсії, заявниця просить встановити факт належності їй цих документів, та що вона одна і та ж сама особа.

Зацікавлена особа в судовому засіданні пояснила, що не заперечує проти задоволення заяви, бо дійсно було допущено помилку в написанні по-батькові заявниці.

Вислухавши пояснення представника заявниці, зацікавленої соби, ознайомившись з документами, суд приходить до висновку, що заява є обгрунтованою і підлягає до задоволення.

В свідоцтві про народження ОСОБА_2 по батькові записана як ОСОБА_3. (а.с.5.)

Так само як ОСОБА_3 ОСОБА_2 записана по батькові у свідоцтві про укладення шлюбу, та в дипломі виданому Рівненським сільськогосподарським технікумом. (а.с.6, 8.)

В паспорті, та у трудовій книжці ОСОБА_2 записана по батькові як Євгеніївна. (а.с.4,7.)

Суд звертає увагу, що дата народження ОСОБА_2 - 29.04.1959 року збігається в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про укладення шлюбу, трудовій книжці.

Аналіз пояснень представника заявниці в сукупності з вказаними документами дозволяє зробити висновок, що ОСОБА_2, та ОСОБА_4 є одна і та ж сама особа, якій належать вищевказані документи, по батькові якої було записано помилково в різній транскрипції.

Керуючись ст.ст. 10,60,212, ст.273 п.1 ЦПК України, суд      

Р І Ш И В:

Встановити факт, що диплом АТ №644477, виданий 28 червня 1978 року Рівненським сільськогосподарським технікумом на ім'я ОСОБА_2, трудова книжка, БТ ІІ № 1413025, видана 04.08.2003 року на ім'я ОСОБА_4, належать ОСОБА_2.

Встановити факт, що ОСОБА_2, та ОСОБА_4 являється однією і тією ж особою.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з поданням в 10-денний апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: