Справа № 3-379/09
ПОСТАНОВА
іменем України
13 травня 2009 року м. Кіровське
Суддя Кіровського міського суду Донецької області Артеменко Л.І. розглянула матеріали справи, які надійшли з Кіровської об’єднаної державної податкової інспекції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером на ТОВ «Голландський хліб» ,мешкаючої за адресою: Донецька область, м. Кіровське, мікрорайон МолодіжнийАДРЕСА_1,
за ст. 155-1 ч. 2 КпАП України, -
встановив:
17 квітня 2009 року головний бухгалтер ОСОБА_2 ТОВ «Голландський хліб» ОСОБА_1 яку протягом року, а саме постановою Кіровського міського суду Донецької області від 14 листопада 2008 року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: не забезпечила використання режиму попереднього програмування товарів цін та обліку їх кількості, чим порушила п.11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 1 червня 2000 року № 265-95-319.
Факт правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, підтверджується складеним відносно неї протоколом про адміністративне правопорушення та її поясненнями, викладеними в протоколі і даними суду, а також актом перевірки № 0028/05/13/23/ 308/6559 від 17 квітня 2009 року, копією постанови суду від 14 листопада 2008 року по справі № 3-3232.
В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 1551 ч.2 КУпАП.
Разом з тим, вважаю за необхідне виключити з об’єктивної сторони правопорушення вказівку на те, що ОСОБА_1 17 квітня 2009 року не провела розрахункову операцію через РРО на суму 9,10 грн.; не забезпечила відповідність грошових коштів на місці проведення розрахунків, оскільки вона за поясненнями не здійснювала розрахункові операції 17 квітня 2009 року і за посадовою інструкцією не здійснює їх, а іншого в суді не встановлено.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступень вини правопорушниці; обставини, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме, щире каяття.
Куруючись ст.ст. 155 1 ч.2, 221, 283 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд, -
постановив:
До ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.
Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Кіровський міський суд Донецької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя: