Справа № 22-а-31/07

Категорія 14

Головуючий в 1 інстанції Лях В.І.

Доповідач Сівчук Є.І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24 січня 2007 року                                                                                       м. Луцьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в

складі:

головуючого судді: Сівчука Є.І.

суддів : Русинчука М.М., Мудренко Л.І.

при секретарі: Антонюк О.В.

з участю: представника відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку питання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на оскарження постанови Ратнівського районного суду від 20 листопада 2006 року в справі за адміністративним позовомОСОБА_2 про визнання протиправними дії військовослужбовців застави «Самари» прикордонної комендатури « Ратно» Луцького прикордонного загону,

встановила:

Постановою Ратнівського районного суду від 20 листопада 2006 року позов ОСОБА_2задоволено.

Визнано дії військовослужбовців застави «Самари» прикордонної комендатури « Ратно» Луцького прикордонного загону по затриманню та вилученню автомобіля « Зіл-157» р.н. НОМЕР_3 яким керував ОСОБА_2 протиправними.

Зобов'язано суб'єкта владних повноважень заставу «Самари» прикордонної комендатури « Ратно» Луцького прикордонного загону повернути ОСОБА_2вантажний автомобіль « Зіл-157» р.н. НОМЕР_3, 1978 року випуску, шассі НОМЕР_1 двигунНОМЕР_2 з вантажем металобрухту, загальною вагою 1250 кг.

Стягнуто з місцевого бюджету на користь ОСОБА_2судові витрати у розмірі 8грн.50коп.

Як вбачається з матеріалів справи, Луцький прикордонний загін відправив по поштовому штемпелю заяву про апеляційне оскарження постанови суду 01 грудня 2006 року, а апеляційну скаргу 25 грудня 2006 року, тобто з пропуском строків , встановлених ст. 186 КАС України.

Відповідно до частин 3 і 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

                                                                 2

Представник відповідачаОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що апеляційна скарга була підготовлена своєчасно, але направлена в суд із запізненням. Просив поновити строк.

Аналізуючи встановлені обставини, колегія суддів приходить до висновку, що строк подачі відповідачем апеляційної скарги на постанову Ратнівського районного суду від 20 листопада 2006 року пропущений без поважних причин, а тому в його поновленні слід відмовити, залишивши скаргу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 102, 186, 196 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

В поновленні строку Луцькому прикордонному загону на подання апеляційної скарги на постанову Ратнівського районного суду Волинської області від 20 листопада 2006 року відмовити, а скаргу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня набрання нею законної сили.