Справа № 11-65/07 р. Ст. 309 ч. 2 КК України

Головуючий у 1 інстанції Ющук О.С. Доповідач Матвіенко Н.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

м. Луцьк                                                                                                            26 січня 2007 року

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого   Хлапук Л.І.

суддів                    Силки ГЛ., Матвіенко Н.В.,

при секретарі   Антонюк Л.Є.

з участю прокурора   Черняк Л.Й.

засудженого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Луцького міськрайонного суду від 17 листопада 2006 року, -

встановила:

Зазначеним вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженець і житель м. Луцька Волинської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, неодноразово судимий, востаннє 14.08.2006 р. за ст.309 ч.2 КК України на 2 роки 6 міс. позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки, -

- засуджений за ст. 309 ч.2 КК України на 2 роки 7 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків приєднано до призначеного за даним вироком покарання частково невідбуте покарання за вироком Луцького міськрайонного суду від 14.08.06 року і остаточно призначено ОСОБА_1до відбування покарання 2 років 8 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покаранняОСОБА_1 постановлено рахувати з 26 вересня 2006 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 в доход держави 164 грн. 77 коп. судових витрат.

Вироком вирішено долю речових доказів.

2

 За вироком суду ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що 23 вересня 2006 року близько 12 год. поблизу зупинки громадського транспорту «Спиртзавод» по вул. Ковельській в м. Луцьку незаконно придбав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (висушена маріхуана) масою 41,4 гр., який зберігав при собі і який у нього був вилучений при затриманні працівниками міліції.

ЗасудженийОСОБА_1в своїй апеляції, не оспорюючи вини у вчиненні злочину та кваліфікації дій, посилається на те, що суд необгрунтовано не зарахував йому в термін відбуття покарання час його затримання з 23 по 26 вересня 2006 року, хоча він в цей час вже був фактично був затриманий і знаходився в міліції. Просить зарахувати йому цей термін в строк відбування покарання. Крім того, просить врахувати його повне визнання вини, щире каяття і зменшити строк покарання.

Заслухавши доповідача, який доповів суть вироку, повідомив ким і в якому обсязі він оскаржений, виклав доводи апеляції, заслухавши засудженогоОСОБА_1, який просив задовольнити його апеляцію і пояснив, що після затримання його 23.09.2006 р. працівниками міліції він знаходився в ITT, a протокол затримання був оформлений лише 26.09.2006 p., прокурора, який заперечував проти апеляції, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляції підлягають до часткового задоволення.

Висновки суду про вчинення ОСОБА_1 злочину при зазначених у вироку обставинах грунтуються на досліджених судом доказах і не оспорюються в апеляції.

Його дії вірно кваліфіковані судом за ст. 309 ч.2 КК України як незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів, вчинене повторно.

Що стосується покарання, то суд при його призначенні врахував ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочину, дані про їх особу, який неодноразово судимий за аналогічні злочини і вчинив новий злочин під час іспитового строку, призначеного йому за попереднім вироком, та обставини, що пом'якшують покарання, в тому числі ті, на які засуджений посилається в апеляції. ПризначенеОСОБА_1 покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, тому колегія суддів підстав для його пом'якшення не знаходить.

Разом з тим, колегія суддів вважає, що апеляція засудженого в частині зарахування йому в строк відбування покарання терміну з 23 по 26 вересня 2006 року підлягає до задоволення. Як вбачається з матеріалів справи, протокол затримання ОСОБА_1 у підозрі у вчинення злочину був оформлений слідчим 26.09.2006 р. (а.с.5), хоча фактичноОСОБА_1був затриманий працівниками міліції 23.09.2006 p., що підтверджується оголошеними в судовому засіданні рапортом дільничного інспектора ОСОБА_2, протоколом вилучення наркотичного засобу від 23.09.2006 р. та поясненням ОСОБА_1, які він давав

3

23.09.2006 p. (а.с.2,3,4). Таким чином, виходячи з вищенаведеного, колегія судців дійшла висновку, щоОСОБА_1 дійсно був затриманий 23.09.2006 p., a тому в строк відбування покарання ОСОБА_1 слід зарахувати час з 23.09.2006 р. по 26.09.2006 p., тобто з моменту фактичного його затримання до офіційного оформлення протоколу затримання.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати в кримінальних справах, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 задовольнити частково.

Вирок Луцького міськрайонного суду від 17 листопада 2006 року щодо ОСОБА_1 залишити без змін, зарахувавши йому в строк відбування покарання час затримання з 23 вересня 2006 року по 26 вересня 2006 року,