Справа № 11 -70/07
Категорія: оскарження постанови
про порушення кримінальної справи
Головуючий у 1 інстанції Ющук О.С. Доповідач: Пазюк О.С.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Луцьк 30 січня 2007 року
Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого-судді Пазюка О.С.
суддів: Олексюка Я.М., Матата О.В.
з участю прокурора: Ареванюк П.І.
представника скаржника: ОСОБА_1
скаржника: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку кримінальну справу за апеляцією прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції прокуратури Волинської області на постанову Луцького міськрайонного суду від 05 грудня 2006 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Луцького міськрайонного суду від 05 грудня 2006 року скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах СВ ПМ ДА у Волинській області від 23 листопада 2006 року про перекваліфікацію кримінального діяння відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 367 КК України в частині порушення кримінальної справи задоволено, а постанову старшого слідчого в особливо важливих справах СВ ПМ ДА у Волинській області від 23 листопада 2006 року - скасовано.
Не погоджуючись з даним рішенням, прокурор, який брав участь в суді першої інстанції, подав апеляцію, в якій ставиться питання про скасування постанови суду від 05 грудня 2006 року і залишення скарги ОСОБА_2 без розгляду. Посилається на те, що постанова суду винесена з порушенням вимог ст.ст. 94-98 КПК України та вважає, що в органів досудового слідства на час винесення постанови про перекваліфікацію дій ОСОБА_2 були достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину в діях останнього, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Заслухавши доповідача, який виклав суть постанови та доводи апеляції, прокурора, який апеляцію підтримав, перевіривши матеріали справи, колегія суддів встановила, що апеляція до задоволення не підлягає.
Відповідно, до ст. 94-98 КПК України кримінальна справа може бути порушена лише при наявності достатніх даних, які вказують на наявність складу злочину.
2
З постанови суду від 05.11.2006 року, та постанови старшого слідчого в особливо важливих справах СВ ПМ ДА у Волинській області від 23 листопада 2006 року, вбачається, що на час перекваліфікації дій ОСОБА_2 та порушення відносно нього кримінальної справи за ч. 2 ст. 367 КК України, органом дізнання не достатньо з'ясовано та перевірено наявність приводів і підстав для винесення даної постанови.
З матеріалів справи вбачається, що органом дізнання не встановлено і не зазначено в постанові які саме ознаки злочину, передбачені диспозицією ч. 2 ст. 367 КК України, виявлецо в діях особи, відносно якої порушено кримінальну справу.
У відповідності до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникають під час розгляду судами України скарг на постанови органів дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи» від 11.02.2005 року, розглядаючи на досудових стадіях процесу скарги на постанови про порушення кримінальної справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначених постанов
Ці вимоги закону судом першої інстанції дотримані і законність та обґрунтованість постанови суду від 05.11.2006 року ретельно перевірена.
Витребувані і дослідженні судом матеріали, на підставі яких було винесено постанову від 05.11.2006р свідчать про відсутність достатніх даних, які вказують на наявність ознак злочину в діях ОСОБА_2 складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
За таких обставин, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про задоволення скарги ОСОБА_2 та скасування постанови старшого слідчого від 23 листопада 2006 року в частині порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 367 КК України.
Постанова суду є вмотивованою і в ній вказано які саме факти чи обставини покладені в основу прийнятого рішення.
Підстав для скасування постанови суду і залишення скарги ОСОБА_2 без розгляду по обставинах, викладених в апеляції, колегія суддів не знаходить.
Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Постанову Луцького міськрайонного суду від 05 грудня 2006 року про задоволення скарги ОСОБА_2та скасування постанови старшого слідчого в особливо важливих справах СВ ПМ ДА у Волинській області від 23 листопада 2006 року про перекваліфікацію кримінального діяння відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 367 КК України в частині порушення кримінальної справи залишити без змін, а апеляцію прокурора - без задоволення.