ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про залишення  справи без розгляду

           09.04.09                                                                        Справа №  23/64д/09

           Суддя Садовий І.В.

За позовом   1 –Управління житлового господарства Запорізької міської ради (69037, м.Запоріжжя, пр.Леніна, буд.214)

                    2 –Комунального підприємства  “Виробниче ремонтно –експлуатаційне житлове об’єднання №13” (69032, м.Запоріжжя, пр.Металургів, буд.11)     

до Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 (69076, АДРЕСА_1)          

про розірвання договору оренди №1510/13 від 21.04.2006, виселення відповідача та зобов'язання передати балансоутримувачу орендованого приміщення за актом прийому –передач, стягнення 8390,89 грн.

Суддя  Садовий І.В.

За участю представників:

Від позивача 1:          Фролов В.В. –представник, довіреність №15-01-09 від 26.01.2009,

Від позивача 2:          Фролов В.В. –представник, довіреність №56 від 16.01.2009

Від відповідача:          не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

09.02.2009 до господарського суду Запорізької області Управлінням житлового господарства Запорізької міської ради та Комунальним підприємством “Виробниче ремонтно –експлуатаційне житлове об’єднання №13” подано позов про розірвання договору оренди №1510/13 від 21.04.2006, укладеного з Фізичною особою –підприємцем ОСОБА_1, виселення її та зобов'язання передати балансоутримувачу орендованого приміщення за актом прийому –передач, стягнення 8390,89 грн. заборгованості з орендної плати.

Ухвалою суду від 09.02.2009 порушено провадження у справі №23/64д/09 та призначено її до розгляду на 11.03.2009.  розгляд справи відкладався до 09.04.2009 у зв'язку із неявкою відповідача.

Позивачі у судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав, зазначених у позові. Проте, позивачі повторно не виконали вимоги ухвал суду від 09.02.2009 та від 11.03.2009, не надав витребувані судом документи. Зокрема, не надали: свідоцтво про державну реєстрацію та довідку про включення до ЄДРПОУ позивача –2; акт звірки розрахунків; рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 28.02.2006 №64, від 28.01.2004 №46, від 22.02.2006 №63.

Крім того, позивачі не уточнили позовні вимоги щодо періоду виникнення заборгованості та реквізити для стягнення.

Оскільки термін розгляду справи закінчується 09.04.2009, продовження строку вирішення спору головою суду є неможливим, у зв'язку із знаходженням (у цей період часу) судді  у відпустці, суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач  без  поважних  причин  не  подав  витребувані господарським  судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик  у засідання господарського  суду  і  його  нез'явлення  перешкоджає  вирішенню  спору.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Після усунення обставин, що  зумовили  залишення  позову  без розгляду,   позивач   має   право   знову   звернутися  з  ним  до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись  п. 5 ст. 81, ст. 86   Господарського процесуального кодексу  України, суддя

УХВАЛИВ :

Залишити позов без розгляду.

Суддя                                                                              І.В.Садовий