ВЕРХОВНИЙ   СУД   УКРАЇНИ

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 05-367 км 07                                          Доповідач     Пекний С.Д.

У Х В А Л А

Іменем України

Колегія суддів судової палати Верховного Суду України у кримінальних справах  в складі:

головуючого - судді Синявського О.Г.,

суддів - Гриціва М.І., Пекного С.Д.,

за участю прокурора Матюшевої О.В.,

розглянувши в судовому засіданні 30 січня 2007 року в м. Києві кримінальну справу за касаційним поданням заступника Генерального  прокурора України на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області  від 3 лютого 2006 року,

     в с т а н о в и л а :

зазначеним вироком

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судиму, -

засуджено ч.2 ст.307 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією ½ частини належного їй майна.

          На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнено з випробуванням на іспитовий строк 3 роки, з покладенням на неї обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

ОСОБА_1 визнано винною у тому, що вона на протязі 2005 року на своєму городі за місцем проживання у с. Червоне Барського району Вінницької області посіяла та виростила рослини маку, потім відділила насіння від коробочок і зберігала їх  з метою їх подальшого збуту.

18 листопада 2005 року з метою збуту ОСОБА_1, попередньо подрібнивши висушені коробочки маку, привезла їх у м. Жмеринку, де в районі ринку по вул. Шевченка її було затримано працівниками міліції і вилучено макову соломку, що є особливо наркотичним засобом, у кількості 992 г.

В  апеляційному порядку вирок  не переглядався..

У касаційному поданні ставиться питання про зміну вироку у зв'язку з неправильним застосуванням кримінального закону при призначенні ОСОБА_1 додаткового покарання у виді конфіскації 1/2 частини її майна.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав подання заступника Генерального прокурора України, перевіривши матеріали кримінальної справи і обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

 Згідно зі ст. 77 КК України у разі звільнення засудженої від відбування покарання з випробуванням призначення їй такого додаткового покарання як конфіскація майна не допускається, а тому рішення про призначення засудженій ОСОБА_1 додаткового покарання у виді конфіскації ½ частини  належного їй майна підлягає виключенню з вироку суду. 

Керуючись ст.ст. 395, 396 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційне подання заступника Генерального  прокурора України задовольнити.

Вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області  від 3 лютого 2006 року відносно ОСОБА_1 змінити, виключивши з нього призначення їй за ч.2 ст. 307 КК України додаткового покарання у виді конфіскації 1/2 частини належного їй майна.

В решті вирок щодо ОСОБА_1 залишити без зміни.

             Судді:

Синявський О.Г.                  Гриців М.І.                                  Пекний С.Д.