АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-75, 2007 року                                                          Головуючий по 1 інстанції

Категорія: ст.ст. 309ч.2; 317ч. 1                                                           Євтушенко П.М.

КК України.                                                                                   Доповідач в апеляції

Демиденко А.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

30 січня 2007 року                      Колегія суддів судової палати             у            кримінальних

справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого                         Демиденка А.І.

суддів             Євтушенка В.Г., Восколовича В.І.

прокурора                          Гришанової Н.Д.

розглянула   у   відкритому   судовому   засіданні   в  м.   Черкаси   справу  за   апеляцією

засудженого ОСОБА_1  на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 22

листопада 2006 року, яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого, -

засуджено за ч.2ст.309 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі; за ч.1ст.317 КК

України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш

суворого покарання більш суворим остаточно визначено до відбуття покарання у вигляді

3-х років позбавлення волі.

Вивчивши матеріали справи, -

встановила:

ОСОБА_1 визнано винним та засуджено за те, що він за ознакою повторності 21 липня 2006 року за місцем свого проживання АДРЕСА_1 незаконно, без мети збуту, зберігав для власного споживання особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломки, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 0,336 г.

Він же, в цей же день близько 8 години організував місце для незаконного виготовлення і вживання наркотичних засобів іншими особами, а саме: надав своєму знайомому ОСОБА_2 ключі від згаданої квартири, який там виготовив та вжив аналогічні наркотичні засоби.

В апеляції засудженого ОСОБА_1 порушується питання про зміну вироку щодо нього в частині призначеного покарання, а саме - в бік його пом'якшення, виходячи з того, що він має позитивні характеристики, сприяв розкриттю злочину і щиро кається у скоєних злочинах. 

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, вивчивши матеріали справи та обміркувавши над доводами зазначеної апеляції, колегія суддів судової палати вважає, що вона не підлягає до задоволення з таких підстав.

Розгляд справи відбувся відповідально до вимог ст. 299 ч.3 КПК України.

Засуджений ОСОБА_1 просить про пом'якшення покарання, що узгоджується з вимогами процесуального закону по формі. Що ж стосується змісту апеляції, то її доводи не впливають на законність та обґрунтованість вироку в частині призначеного йому покарання. На користь цього висновку колегія суддів відносить те, що судом першої інстанції в достатній мірі враховані пом'якшуючі покарання обставини, в тому числі і ті, на які засуджений покликається у своїй апеляції. Це призвело до того, що ОСОБА_1 за вчинення 2-х умисних злочинів визначено остаточне покарання, яке за своїм розміром є фактично мінімальним. Підстав для застосування вимог ст.ст. 69, 75 КК України колегія суддів не вбачає, оскільки, це покарання є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Таким чином, колегія суддів судової палати не вбачає підстав для зміни вироку щодо ОСОБА_1 за підставами, викладеними в його апеляційній скарзі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 362, 366 КПК України, колегія суддів судової палати, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 листопада 2006 року щодо нього - без зміни.

Головуючий: підпис Судді: підписи

Вірно. Суддя апеляційного суду Черкаської області

А.І. Демиденко