ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
Іменем України
РІШЕННЯ
"10" березня 2009 р. | справа № 5020-11/470-2/033 |
За позовом Відкритого акціонерного товариства „Енергетичної компанії
„Севастопольенерго”
(99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44)
до відповідача: Приватного підприємства “Себр”
(99029, м.Севастополь, вул. Вакуленчука, 9)
про стягнення 21672,85 грн.
Суддя Шевчук Н.Г.
Представники сторін:
від позивача - Гладченко О.І., довіреність № 19058/0/2-08 від 25.12.08,
від відповідача - Михеєва Ю.О., довіреність № б/н від 02.01.09, ПП “Себр”;
СУТЬ СПОРУ:
Відкрите акціонерне товариство „Енергетична компанія „Севастопольенерго” (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовом до приватного підприємства “Себр” (далі - відповідач) про стягнення 21 672,85 грн. за безоблікове споживання електроенергії по актах про порушення Правил користування електричною енергією.
Позивач з посиланням на норми статті 275 Господарського кодексу України, статей 526, 624, 625 Цивільного кодексу України ВАТ “ЕК “Севастопольенерго” обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідачем порушені умови договору № 4638 від 28.12.2004, який є укладеним відповідно до рішення господарського суду міста Севастополя від 14.02.2005 у справі № 20-11/030, та Правила користування електричною енергією.
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 29.10.2008 порушено провадження у справі.
Ухвалою від 13.01.2009 на виконання розпорядження голови господарського суду міста Севастополя №2 від 08.01.2009 у зв’язку з закінченням строку перебування на посаді судді господарського суду міста Севастополя Дмитрієва В.Є. справа №5020-11/470 прийнята до провадження суддею Шевчук Н.Г. з привласненням номеру 5020-11/470-2/033.
Відповідач з позовом не погодився, вважає, що позивачем неправомірно застосований пункт 7.15 Правил користування електричною енергією та неправомірно нарахована спожита електроенергія по непрацюючих лічильниках, які на думку ПП “Себр” є власністю позивача, і він відповідає за їх технічний стан, по потужності, а не по середньому показнику, чим штучно завищені обсяги спожитої електроенергії.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін суд
ВСТАНОВИВ:
28 грудня 2004 року між ВАТ “ЕК “Севастопольенерго” та ПП “Себр” відповідно до рішення господарського суду міста Севастополя від 14.02.2005 у справі № 20-11/030 укладений договір № 4638 на поставку електричної енергії строком дії із дня підписання до 31.12.2004. Відповідно до пункту 10.4 Договору він вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо ні одна із сторін не заявить про його розірвання або зміну не менш ніж за 30 днів до закінчення дії Договору.
Цей договір не був розірваний. Натомість, сторонами вчинялись дії по його виконанню.
Як вбачається з матеріалів справи, після 31.12.2004 і на момент виникнення спірних взаємовідносин та звернення з позовом в господарський суд ВАТ „ЕК “Севастопольенерго” забезпечувало ПП “Себр” електроенергією, а ПП “Себр” користувалося нею і частково оплачувало спожиту електроенергію, що є проявом погодження сторін на продовження договірних відносин.
З урахуванням викладеного та беручи до уваги положення статті 275 Господарського кодексу України, частини 1 статті 26 Закону України “Про електроенергетику” слід вважати, що ВАТ „ЕК “Севастопольенерго” поставляло, а ПП “Себр” користувалось електроенергією на підставі Договору № 4638 від 24.12.2004 (далі –Договір).
Відповідно до пункту 2.2.2 Договору відповідач зобов’язався дотримуватися режиму споживання електричної енергії відповідно до умов розділу 5 Договору, яким з урахуванням Додаткової угоди від 15.08.2005 до Договору встановлений порядок визначення договірної величини споживання електричної енергії.
Пунктом 5.1 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996 (далі - Правила) встановлено, що договір на поставку електроенергії є основним документом, який регламентує відносини між постачальником електричної енергії за врегульованими тарифами та споживачем, та встановлює зміст правових відносин, прав та обов’язків сторін.
08.04.2008 представниками позивача була проведена перевірка технічного стану приладів обліку електроенергії, яку споживають електродвигуни ліфтів житлових будинків. Зазначені житлові будинки обслуговуються ПП “Себр” та розташовані у місті Севастополі за адресами: вул. Гер.Бресту, 25; вул.Меньшикова, 846; вул.Вакуленчука, 16; вул.Юмашева, 14.
В ході перевірки встановлено порушення Правил шляхом зняття пломби з вхідного кабелю і самовільного підключення до мережі електроенергії..
Пунктом 6.41. Правил встановлено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.
На виконання зазначеного пункту Правил за результатами перевірки позивачем складені акти про порушення Правил №№ 0099909, 0099910, 0099912, 0099913, 0097472, які були отримані директором ПП „Себр”.
Відповідно до пункту 6.42 Правил на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків та виписуються споживачу додаткові розрахункові документи для сплати відповідно до законодавства України.
Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності через 10 робочих днів після вручення протоколу споживачу, за винятком випадків оскарження цього рішення в судовому порядку.
За результатами розгляду зазначених актів комісією ВАТ ЕК “Севастопольенерго” по розгляду Актів про порушення Правил користування електричною енергією (протоколи від №№ 571, 572, 573/1, 573/2, 574, 577 від 22.04.2008) визначений обсяг недоврахованої електроенергії всього на суму 21672,85 грн., на оплату якої позивачем були виставлені для оплати ПП “Себр” рахунки №№ 21763, 21760, 21755, 21720, 21758, 21716 від 24.04.2008.
Рішення комісії отримані відповідачем.
Проте, зазначені рахунки на оплату недоврахованої електроенергії відповідачем оплачені не були.
Викладене стало підставою для звернення позивача до суду із даним позовом.
Суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Відносини електроенергетики в Україні регулюються Законом України „Про електроенергетику”, Порядком постачання електричної енергії споживачам, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.1999 № 441 в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 09.04.2002 № 475 та Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ від 31.07.1996 в редакції постанови НКРЕ № 910 від 17.10.2005.
Згідно пункту 6.40 Правил у разі виявлення у споживача пошкоджень пломб електропередавальної організації та/або пломб держповірки покази розрахункового засобу обліку не враховуються, а електропередавальна організація (постачальник електричної енергії за регульованим тарифом) здійснює перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії за період від дня останнього контрольного зняття представником електропередавальної організації (постачальника електричної енергії за регульованим тарифом) показів розрахункового засобу обліку чи фактично проведеної і підтвердженої актом технічної перевірки роботи схеми комерційного обліку, що мала передувати виявленню порушень, але цей період має не перебільшувати шести місяців.
Перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії та його вартості здійснюється відповідно до Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої унаслідок порушення споживачем - юридичною особою Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 5 грудня 2001 року N 1197, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням.
Згідно з пунктом 3.2 Правил відповідальність за технічний стан засобів обліку несе та організація, на балансі якої вони перебувають, або організація, яка здійснює їх експлуатацію на підставі відповідного договору.
Пунктом 3.3 Правил встановлено, що відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб відповідно до акта про пломбування та відповідальність за збереження засобів обліку та пломб на них покладається на їх власника або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені і яка відає цією територією (приміщенням) на підставі права власності або користування.
Житлові будинки, в яких проводились вказані в актах перевірки, в числі інших 21 будинку до передачі їх за наказом начальника Управління з питань майна комунальної власності Севастопольської міської державної адміністрації №358 від 05.05.2005 на баланс ПП «Себр» перебували на балансі товариства з обмеженою відповідальністю «Шацк»(арк.. с. 82). Постачання електроенергії для забезпечення роботи ліфтів у цих будинках здійснювалось на підставі договору №2210-л від 24.12.2001, укладеного між ВАТ «ЕК «Севастопольенерго»і ТОВ «Шацк»(арк.. с. 77-81).
Судом встановлено, що відповідно до пункту 3.1 договору про користування електричною енергією № 2210л від 24.12.2001, укладеного між відкритим акціонерним товариством „Енергетична компанія „Севастопольенерго” та товариством з обмеженою відповідальністю „Шацк”, розрахункові прилади обліку електроенергії є власністю відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго”.
Але докази передачі приладів обліку електроенергії від позивача до ТОВ „Шацк” або до ПП „Себр” відсутні.
Акти про пломбування зазначених розрахункових засобів відсутні. Отже, докази того, що вказані в актах перевірки прилади обліку були опломбовані, відсутні.
Севастопольським апеляційним господарським судом у постанові від 16.10.2008 по справі № 5020-11/069 за позовом відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія “Севастопольенерго” до приватного підприємства “Себр” про стягнення заборгованості за поставлену електричну енергію; за зустрічним позовом приватного підприємства “Себр” до відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія “Севастопольенерго” про визнання недійсною додаткової угоди від 12.11.2007 про виключення точки обліку із Договору № 4638-л від 14.03.2005 також встановлено, що зазначені прилади обліку є власністю постачальника електроенергії.
Таким чином, оскільки відповідальність за цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб лежить на позивачі, суд вважає вимоги позову безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.
Витрати позивача по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на позивача.
Беручи до уваги викладене та керуючись статтями 49, 82, 84-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України суд
В И Р І Ш И В :
У задоволенні позову відмовити.
Суддя Шевчук Н.Г.
Рішення оформлено відповідно до вимог
ст. 84 Господарського процесуального кодексу України
і підписано 16.03.2009.
Розсилка:
1. ВАТ „ЕК „Севастопольенерго”
(99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44)
2. ПП “Себр”
(99029, м.Севастополь, вул. Вакуленчука, 9)
3. Справа