Україна
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА
"18" травня 2009 р. Справа № 56/22-09
Колегія суддів у складі:
головуючого судді Лакізи В.В., судді Камишевої Л.М., судді Шепітько І.І.,
при секретарі – Сємєровій М.С.
за участю представників сторін:
позивача –Шпунт В.В., довіреність №3 від 02.01.2009 року,
відповідача –Захарова П.В., довіреність б/н від 20 березня 2009 року,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства “ФЛАС”(вх.№852Х/1-6) на рішення господарського суду Харківської області від 10 березня 2009 року у справі № 56/22-09
за позовом Виробничо –експлуатаційного підприємства “ДЕРЖПРОМ”, м. Харків
до Акціонерного товариства “ФЛАС”, м. Харків
про стягнення 60970,03 грн. та виселення,
встановила:
Рішенням господарського суду Харківської області від 10 березня 2009 року (суддя Кухар Н.М.) позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з АТ “ФЛАС” на користь ВЕП “ДЕРЖПРОМ” 32383,82 гривень заборгованості, а також до обласного бюджету Харківської області 28586,21 гривень заборгованості. Виселено АТ “ФЛАС” з займаних приміщень за договором №61, розташованих за адресою: 61022, м. Харків, пл. Свободи,5, будинок Держпром,1 під’їзд, 5 поверх, кімнати 3-8,10,11, загальною площею 227,29 кв.м. Стягнуто з АТ “ФЛАС” на користь ВЕП “ДЕРЖПРОМ” 694,70 гривень витрат по сплаті державного мита та 118,000 гривень витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.
АТ “ФЛАС” не погодилось з вказаним рішенням та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 10 березня 2009 року та прийняти нове рішення, яким в задоволені позову відмовити.
Ухвалою від 06 квітня 2009 року Харківський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу Акціонерного товариства “ФЛАС”.
12 травня 2009 року представник позивача надав заперечення на апеляційну скаргу, в яких зазначає, що прийняте рішення є законним та обґрунтованим, а тому просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення без змін.
18 травня 2009 року до початку судового засідання представник відповідача надав заяву про відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 10 березня 2009 року.
Представник позивача проти відмови від апеляційної скарги в порядку статті 100 Господарського процесуального кодексу України не заперечував.
Колегія суддів розглянувши заяву Сіннянської сільської ради про відмову від апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що заява відповідача про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно ст. 100 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у ч.6 ст.22 Господарського процесуального кодексу України: а саме, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
Розглянувши заяву відповідача про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що заявлена відповідачем відмова не суперечить законодавству, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, у зв’язку з чим така відмова приймається апеляційним господарським судом, тому провадження у справі за апеляційною скаргою відповідача підлягає припиненню.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 99, 100, 101 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія
ухвалила:
1.Заяву про відмову відповідача від апеляційної скарги прийняти.
2.Провадження за апеляційною скаргою відповідача вх. № 852Х-6 на рішення господарського суду Харківської області від 20 березня 2009року у справі №56/22-09 припинити.
3.Матеріали справи повернути до господарського суду Харківської області.
Головуючий суддя Лакіза В.В.
Суддя Камишева Л.М.
Суддя Шепітько І.І.