№2-2538/09

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 травня 2009 року                                                               Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі : головуючого судді Федчишен С.А.,  

при секретарі  Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ

    ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

    Позов мотивований тим, що 05.09.1976 р. сторони зареєстрували шлюб в В.Мочульській сільській раді Теплицького району Вінницької області. Від шлюбу мають двох дітей, які вже є повнолітніми. Сімейне життя не склалось, оскільки сторони мають різні характери та погляди на життя, через що постійно виникають непорозуміння. Фактично шлюб розпався і подальше спільне проживання та збереження шлюбу позивач вважає неможливим, а тому він просить суд шлюб розірвати.  

    В судовому засіданні позивач позов підтримав, посилаючись на доводи викладені в позовній заяві та просив суд позов задовольнити.

    Відповідач, в судове не з’явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила, в зв’язку з чим за згодою позивача судом ухвалено провести заочний розгляд справи.

    При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва серії НОМЕР_1, виданого В.Мочульською сільською радою Теплицького району Вінницької області, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 05.09.1976 р., актовий запис №7.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. фактично розпався, збереження сім’ї неможливе та суперечило б інтересам сторін, а тому суд приходить до переконання, що вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-218, 224-226 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

    Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований у В.Мочульській сільській раді Теплицького району Вінницької області 05.09.1976 року, актовий запис № 7.

    Судові витрати залишити за позивачем.

Витрати по сплаті держаного мита в сумі 17 грн. при реєстрації розірвання шлюбу покласти на ОСОБА_1, звільнити від сплати мита ОСОБА_2

    Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: