Справа № 2-а-557/10

Номер провадження 2-а-557/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2010 рокуБобринецький районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого-судді Орінко В.В.

при секретарі Могиленко Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець, в залі засідань Бобринецького районного суду справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кіровоградської роти ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови серії В А № 093518 від 26.01.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.І ст.126 КпАП України так, як вважає її незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з’явився по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши інші докази приходить до слідуючого:

Постановою серії ВА № 093518 від 26.01.2010 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності по ч.І ст. 126 КУпАП та накладено штраф в розмірі 425 грн. з підстав, що останній 26.01.2010 року о 14 год. 10 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 по а/д Олександрівка - Миколаїв (70 км.) без полісу (сертифіката) обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив вимоги п 2.1 (Г) ПДР України.

Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В силу ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що інспектор ДПС ОСОБА_2 вказані вимоги не виконав, докази, які б свідчили про порушення правил дорожнього руху позивачем не надав і в порушення вимог ст. 256 КУпАП не вказано свідків події та обставини вказаної події. Для підтвердження або спростування обставин відповідач в судове засідання не з’явився, доказів та письмових заперечень суду не надав.

Крім того, із протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1 не мав при собі оригінала страхового поліса, а його копію, що і було підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 126 КУпАП.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач має поліс обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/4835472, який дійсний до 22.06.2010 року включно.

На підставі вищевикладеного та відповідно до ч.І ст.247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що в судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт порушення правил дорожнього руху зі сторони позивача, а тому

постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 18, 19, 69, 70, 104, 107, 162 КАС України, ст. 251 ч. 1 ст. 247, ст. 288 КпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати постанову серії ВА № 093518 від 26.01.2010 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бобринецький районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя Орінко В.В.