Судове рішення #49030800

Справа № 10с-255/10 Головуючий у І інстанції

Провадження № - Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

Категорія 24.12.2010



У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2010 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з кримінальних

справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого Ігнатюка О.В.,

суддів Сливи Ю.М., Капічон О.М.,

з участю прокурора Бєляєва Д.П.

директора ПСП «Росава» ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляцією директора ПСП «Росава» на постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 09.12.2010 року,

в с т а н о в и л а :

Постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 09.12.2010 року залишено без задоволення скаргу директора ПСП «Росава» ОСОБА_2 про скасування постанови Кагарлицької міжрайонної прокуратури Київської області від 01.11.2010 року про порушення кримінальної справи за фактами незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення та перевищення службових повноважень службовими особами ПСП «Росава» за ознаками злочинів передбачених ст.ст. 240 ч. 1, 240 ч. 2, 365 ч. 3 КК України.

В апеляції директор ПСП «Росава» ОСОБА_2 вказує, що постанова суду 1-ї інстанції не ґрунтується на законі та на фактичних обставинах справи. Суд помилково дійшов висновку про те, що при порушенні кримінальної справи було достатньо приводів і підстав для її порушення, а джерела отримання даних є законними і відповідають диспозиції злочинів передбачених ст.ст. 240 ч. 1, 240 ч. 2, 365 ч. 3 КК України. ПСП «Росава» є платником податків, і від його діяльності ніяких тяжких наслідків не настало. При цьому, ПСП «Росава» використовувало корисні копалини (воду) не загальнодержавного, а місцевого значення, і глибину, з якої здійснювався її відбір, взагалі ніхто не встановлював. Просить скасувати постанову суду та закрити кримінальну справу.

Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, прокурора, який просив відмовти в задоволенні апеляції, директора ПСП «Росава», який підтримав подану апеляцію, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне апеляцію директора ПСП «Росава» задовольнити частково, а постанову суду скасувати з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд повинен перевіряти наявність приводів та підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи.

Однак, в порушення вказаних вимог, суд першої інстанції, зазначивши в оскаржуваній постанові про те, що в матеріалах наявні приводи і підстави для порушення кримінальної справи, а джерела отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи є законними, не мотивував належним чином свого висновку щодо вказаних фактів. Не вказав, що є приводом, і що підставами до порушення кримінальної справи по кожній із статей по яким порушено кримінальну справу. Залишив без оцінки і свій висновок про те, чому джерела отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи є законними.

За таких обставин, оскаржувана постанова суду 1-ї інстанції підлягає скасуванню у зв’язку з істотним порушенням кримінально-процесуального законодавства.


Керуючись ст. 365, 366, 382 КПК України колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляцію представника ПСП «Росава» задовольнити частково.

Постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 09.12.2010 року, якою залишено без задоволення скаргу директора ПСП «Росава» ОСОБА_2 про скасування постанови Кагарлицької міжрайонної прокуратури Київської області від 01.11.2010 року про порушення кримінальної справи за фактами незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення та перевищення службових повноважень службовими особами ПСП «Росава» за ознаками злочинів передбачених ст.ст. 240 ч. 1, 240 ч. 2, 365 ч. 3 КК України, скасувати, а справу повернути на новий судовий розгляд до того ж суду іншим суддею.


Судді:

_______________ _______________ _________________

(ОСОБА_3В.) (ОСОБА_1М.) (ОСОБА_4М.)



  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на апеляцію, подану на ухвалу (постанову) судді, постановлену за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або за скаргою на їх дії
  • Номер справи: 10с-255/10
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Ігнатюк О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.09.2015
  • Дата етапу: 11.09.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація