Справа № 2-874                                                                    

                                                                  2009 року

С

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

21.04.2009 року

                                        Свердловський міський суд Луганської області  в складі                                             головуючого судді                    Бусленко В.П.,

при секретарі                             Марусич Я.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Свердловська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач  звернувся  до суду з позовною заявою, в обґрунтування якої вказує, що з відповідачкою по даній справі, ОСОБА_2, він перебував у зареєстрованому шлюбі з 1990 року. Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З 2007 року сторони припинили підтримувати шлюбні відносини та мешкають окремо. Внаслідок шлюб між сторонами було розірвано , про що є свідоцтво про розірвання шлюбу, видане 6 серпня 2007 року відділом РАЦС Свердловського міського управління юстиції.

Після припинення сумісного мешкання з відповідачкою неповнолітні діти сторін залишились проживати з матір”ю та знаходились на її утриманні.

В зв’язку з чим рішенням Свердловського міського суду Луганської області № 2-2958 від 11.12.2008 року з позивача на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

В теперішній час стягнення аліментів повинно бути припинено, в зв’язку з тим, що з кінця грудня 2008 року молодший син ОСОБА_5 проживає з позивачем та знаходиться на його повному матеріальному забезпеченні.

Однак до теперішнього часу з позивача стягуються аліменти на користь відповідачки на утримання сина і це ставить позивача та дитину в скрутне матеріальне становище. Відповідачка не використовує аліменти за призначенням, то що на утримання їхнього неповнолітнього сина, а витрачає ці гроші на свої потреби.

Крім того відповідачка відмовляється добровільно оказувати матеріальну допомогу на утримання сина, що вона зобов”язана робити відповідно до закону. Тому позивач  вимушений крім того, що з нього стягуються аліменти на утримання двох синів, ще й повністю утримувати молодшого сина матеріально.

В такому випадку у позивача на утримання знаходиться молодший син, а у відповідачки старший син. Тому, в зв”язку з викладеними обставинами позивач змушений звернутися з даним позовом до суду про припинення стягнення з нього аліментів

У зв’язку з чим, позивач просить суд постановити рішення яким припинити стягнення з нього, на підставі рішення Свердловського міського суду Луганської області № 2-2958 від 11.12.2008 року, аліментів на користь відповідачки по справі ОСОБА_2 на утримання двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Стягнути з відповідачки понесені позивачем витрати пов”язані зі зверненням з даним позовом до суду у розмірі 81 гривна.

Виконавчий лист № 2-2958 - 2008 року відкликати.

У судовому засіданні позивач підтвердив обставини, висловлені в позовній заяві, підтримав заявлені позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні.

               Відповідачка позовні вимоги визнала, додатково пояснивши, що дійсно молодший син ОСОБА_5 мешкає з батьком та знаходиться на його утриманні, а старший син живе з нею та знаходиться на її утриманні, та що вона зараз проживає з іншим чоловіком від якого має малолітню дитину, по догляду за якою знаходиться у декретній відпустці.

              Неповнолітній ОСОБА_4 суду пояснив, що дійсно він з 01.02.2009 року постійно мешкає з батьком – позивачем по справі, та знаходиться на його триманні, а його старший брат ОСОБА_3 живе з мамою – відповідачкою по справі.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, та представлені докази, суд вважає позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ст.. 180 СК України батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття

Згідно ст. 182 СК України при призначенні розміру аліментів суд ураховує: 1. стан здоров”я і матеріальне становище дитини, 2. стан здоров”я і матеріальне становище платника аліментів, 3. наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 4. інші обставини, що мають істотне значення.

З урахуванням того, що сторони мають двох неповнолітніх дітей, старший син ОСОБА_6 проживає з відповідачкою та знаходиться на її утриманні, молодший син ОСОБА_5 проживає з позивачем  та перебуває на його утриманні. Суд приймає до уваги те, що відповідачка не заперечує проти даного факту та припинення стягнення аліментів з позивача.

Відповідно до копії рішення суду № 2-2958-2008 р. /а.с.6/ від 11.12.2008 року, з позивача ОСОБА_1 стягнути аліменти на користь відповідачки ОСОБА_1 на утримання двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4

Відповідно довідки Виконавчого комітету Бірюковської селищної ради /а.с.12/ ОСОБА_4 дійсно мешкає з батьком ОСОБА_1 за адресою: селище Бірюковою вулиця Міра, 16, з 27 грудня 2008 року по теперішній час.

Відповідно довідки ВП „ЦЗБ” „Свердловська” /а.с.15/ ОСОБА_1 перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до трирічного віку з 03.02.2009 року.

Других обставин, що мають значення при розгляді даного питання  не має.

В частині стягнення з відповідачки витрат пов”язаних зі зверненням позивача до суду, суд вважає відмовити за необґрунтованістю.

На підставі ст.ст. 180-183, 192 СК України, керуючись ст.ст.  10, 11, 60, 212-215, 367 ЦПК України, суд -

                                                                ВИРІШИВ:

               Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

                           Припинити стягнення з ОСОБА_1, на підставі рішення Свердловського міського суду Луганської області № 2-2958 від 11.12.2008 року, аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

                           Виконавчий лист № 2-2958 - 2008 року відкликати і вважати втратившим чинності.

                             В решті позовних вимог ОСОБА_1 відмовити за необґрунтованістю.

              Рішення вступає в законну силу через 10 днів після виготовлення мотивованої його частини, якщо протягом цього часу не надійде заява про оскарження рішення.

              Заява про оскарження рішення може бути подана до апеляційного суду Луганської області через Свердловський місцевий суд протягом 10 днів з дня виготовлення мотивованої частини рішення.

      Головуючий: