Справа № 22к-4239/07 Головуючий у 1-й інстанції - Таніч Л.М.
Доповідач - Панченко М.М.
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
МПС- 01601, м. Київ-601, вул. Володимирська, 15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2007 року м. Київ
Головуючого судді: - Панченка М.М.
Суддів: - Чобіток А.О. - Українець Л.Д.
розглянув у попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування матеріальної та моральної шкоди
та за зустрічним позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про відшкодування матеріальної та моральної шкоди -
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2. про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
В свою чергу ОСОБА_2. звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1. про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21 липня 2005 року позовні вимоги ОСОБА_1. в частині відшкодування матеріальної шкоди задоволено повністю, а в частині відшкодування моральної шкоди - задоволено частково. В задоволені зустрічного позову ОСОБА_2. -відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 16 грудня 2005 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2. відхилено, рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21 липня 2005 року залишено без змін.
Не погоджуючись з судовими рішеннями ОСОБА_2. звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постановлені по справі рішення та ухвалу, посилаючись на неправильне
застосування судовими інстанціями норм матеріального права та порушення норм процесуального права, направити справу на новий розгляд.
Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які передбачені ст. 338 - 341 ЦПК України, як підстави для скасування рішення та ухвали, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.
Керуючись ст. ст. 331, ч.3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва, -
УХВАЛИЛА:
Касаційну скаргу ОСОБА_2. відхилити.
Рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21 липня 2005 року та Ухвала Апеляційного суду Донецької області від 16 грудня 2005 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.