Справа №2-117/09

У Х В А Л А

" 08" квітня 2009 р.                                                                                                м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва    в складі:

Головуючого судді                              САВЛУК Т.В.,

при секретарі                                       Тулович Н.Ф.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського районного суду м. Києва клопотання про затвердження мирової угоди по цивільній справі за  позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , третя особа КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна» про припинення права на частку майна, яке знаходиться у спільній частковій власності та зустрічний позов ОСОБА_2  до ОСОБА_1 , третя особа КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна про визнання права власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору купівлі-продажу,

в с т а н о в и в:

08 квітня  2009 року  в судовому засіданні представником позивача ОСОБА_3   та відповідачем ОСОБА_2   заявлене спільне клопотання про закриття провадження у справі, у зв’язку з укладенням між сторонами у справі мирової угоди по даній справі, на слідуючих   умовах:

«1. Сторони визнають, що 24 грудня 2002 року між ОСОБА_4 , ОСОБА_5  та ОСОБА_1 , ОСОБА_2  було укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , яка складається з двох кімнат, загальною площею 56,30 кв.м, жилою площею 29,00 кв.м.

2. Сторони визнають, що ОСОБА_1  відповідно до вищевказаного договору купівлі-продажу стала власником 4/5 частини, а ОСОБА_2  – власником 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 .

3. Позивач та Відповідач, шляхом взаємних переговорів, дійшли висновку, що з моменту набрання законної сили ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва про затвердження мирової угоди:

а) право важності ОСОБА_2  на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1  припиняється;

б) ОСОБА_1  набуває право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 .

4. З моменту  набрання законної сили ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва про затвердження мирової угоди, ОСОБА_2  набуває право на отримання грошової компенсації вартості 1/5 частини квартири АДРЕСА_1  у розмірі 142 810,00 грн., яка була попередньо внесена ОСОБА_1  на депозитний рахунок № НОМЕР_1  Дніпровського районного суду м. Києва, відповідно до квитанцій №263 від 19.12.2008 року, №103 від 09.02.2009 року та №62 від 26.02.2009 року.

5. Протягом 10-ти робочих днів з моменту набрання законної сили ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва про затвердження даної мирової угоди, відповідач зобов’язується вчинити усі передбачені законодавством дії для отримання грошової компенсації вартості 1/5 частини АДРЕСА_1  у розмірі 142810,00 грн.

6. Сторони домовились, що Відповідач у 30-деннний термін з моменту отримання грошової компенсації вартості 1/5 частини АДРЕСА_1  у розмірі 142810,00 грн. зобов’язується виселитись  з квартири (звільнити квартиру від особистих речей та залишити її у стані, придатному для проживання).

7. Сторони домовились, що Відповідач у 30-денний термін з моменту отримання грошової компенсації вартості 1/5 частини квартири АДРЕСА_1  у розмірі 142810,00 грн. зобов’язується зняти з реєстрації усіх осіб, реєстрацію яких здійснено за адресою: м. Київ, вул.. Миропільська, 25 кв.25.

8. Сторони домовились, що судові витрати, пов’язані з розглядом цивільної справи за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , третя особа  Комунальне підприємство «Київське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна» про припинення права на частку майна, що знаходиться у спільній частковій власності та зустрічним позовом ОСОБА_2  до ОСОБА_1  про визнання  права власності на 4/5 частини  квартири АДРЕСА_1   за ОСОБА_2 , що розглядається Дніпровським районним судом м. Києва, кожна сторона за своїм позовом несе самостійно.

9. З моменту набрання законної сили ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва про затвердження даної мирової угоди та повного виконання її умов Сторонами, між ними вважаються врегульованими у повному обсязі всі питання та взаємні претензії, пов’язані зі спором, який вирішувався, у справі за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , третя особа  Комунальне підприємство «Київське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна» про припинення права на частку майна, що знаходиться у спільній частковій власності та зустрічним позовом ОСОБА_2  до ОСОБА_1  про визнання  права власності на 4/5 частини  квартири АДРЕСА_1   за ОСОБА_2 .

Заслухавши думку сторін, які підтримала заявлене ними клопотання, дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені позивачем та  відповідачем  обставини щодо укладання мирової угоди, поданої на затвердження суду,  а також враховуючи, що умови зазначеної мирової угоди не порушують нічиїх прав та законних інтересів, суд приходить до висновку, що мирова угода підлягає затвердженню на умовах, узгоджених та затверджених сторонами у справі.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.206 Цивільного процесуального кодексу України сторонам роз’яснено.

Керуючись п.4 ч.1 ст.205, 206, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду в цивільній справі за  позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , третя особа КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна» про припинення права на частку майна, яке знаходиться у спільній частковій власності та зустрічний позов ОСОБА_2  до ОСОБА_1 , третя особа КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна про визнання права власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору купівлі-продажу,  в наступній редакції:

„ Прийняти відмову ОСОБА_2  від права власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 .

Припинити право власності ОСОБА_2  на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1  право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 .

Визнати за   ОСОБА_2  право власності на грошові кошти в сумі 142 810,00 грн., які внесено позивачем ОСОБА_1  на депозитний рахунок Дніпровського районного суду міста Києва  № НОМЕР_1  в межах розгляду даної справи, як грошову компенсацію за 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 , вартість якої підтверджується висновком  судової будівельно-технічної експертизи №592 від 25 вересня 2008 року, який надано Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз.

Повернути ОСОБА_2  з депозитного рахунку Дніпровського районного суду міста Києва  № НОМЕР_1  грошові кошти в сумі 142 810,00 грн., які внесено на депозитний рахунок від імені ОСОБА_1  відповідно до  квитанцій №263 від 19.12.2008 року, №103 від 09.02.2009 року та №62 від 26.02.2009 року

Сторони домовились, що   ОСОБА_2  зобов’язується протягом 10-ти робочих днів з моменту набрання законної сили ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва про затвердження мирової угоди, вчинити усі передбачені законодавством дії для отримання грошової компенсації в сумі 142 810,00 грн., що складає  вартість 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 .

Сторони домовились, що ОСОБА_2  зобов’язується у 30-дений термін з моменту отримання з депозитного рахунку Дніпровського районного суду міста Києва грошової компенсації в сумі 142 810,00 грн., що складає  вартість 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 , виселитись з квартири АДРЕСА_1  (звільнити квартиру від особистих речей та залишити її у стані, придатному для проживання).

Сторони домовились, що ОСОБА_2  зобов’язується у 30-ти денний термін з моменту отримання з депозитного рахунку Дніпровського районного суду міста Києва грошової компенсації в сумі 142 810,00 грн., що складає  вартість 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 , зняти з реєстраційного обліку усіх осіб, реєстрацію яких здійснено за адресою: АДРЕСА_1

Сторони домовились, що судові витрати, пов’язані з розглядом цивільної справи за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , третя особа КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна» про припинення права на частку майна, яке знаходиться у спільній частковій власності та зустрічним позовом ОСОБА_2  до ОСОБА_1 , третя особа КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна про визнання права власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору купівлі-продажу, кожна сторона за своїм позовом несе самостійно.

Сторони домовились, що з моменту набрання законної сили ухвали Дніпровського районного суду міста Києва про затвердження мирової угоди та повного виконання її умов Сторонами, між ними вважаються врегульованими у повному обсязі всі питання та взаємні претензії, пов’язанні зі спором, який вирішувався  у справі за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , третя особа КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна» про припинення права на частку майна, яке знаходиться у спільній частковій власності та зустрічним позовом   ОСОБА_2  до ОСОБА_1 , третя особа КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна про визнання права власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Провадження у цивільній справі  №2-117/09 за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , третя особа КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна» про припинення права на частку майна, яке знаходиться у спільній частковій власності та зустрічний позов ОСОБА_2  до ОСОБА_1 , третя особа КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна про визнання права власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору купівлі-продажу  – закрити.

Відповідно до Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07 лютого 2002 року №7/5 ( у редакції наказу Міністерства юстиції України від 28 січня 2003 року №6/5), ухвала суду про затвердження мирової угоди являється правовстановлюючим документом, на підставі якого проводиться реєстрація права власності на об’єкти нерухомого майна.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом 10 днів з моменту подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана в 5-ти денний термін з моменту дня проголошення ухвали.

С у д д я