Справа № 353/242/13-п
Провадження № 3/353/99/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2013 року м.Тлумач
Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю. ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли від ВДАІ Тлумацького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, гр. України, за ч. 3 ст. 130 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
12.02.2013 року інспектором дізнання Тлумацького ВДАІ старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 899647 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, а саме про те, що «12.02.2013 р. о 20 год. 20 хв. в м. Тлумач по вул. Макуха керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: різкий запах алкоголю, нестійка хода, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР тричі протягом року. Від проходження медичного огляду на факт вживання алкоголю відмовився в Тлумацькій ЦРЛ».
Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій, є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті, а саме: дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Протокол про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 899647 складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме:
- в протоколі відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та причини його не підписання, що є порушенням вимог ч. 3 ст. 256 КУпАП;
- в протоколі відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності;
- в протоколі відсутні дані про роз’яснення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності її прав та обов’язків, передбачених ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП.
У матеріалах справи відсутні письмові пояснення свідків та рапорту інспектора дізнання Тлумацького ВДАІ щодо обставин скоєного адміністративного правопорушення та роз’яснень прав і обов’язків ОСОБА_1
Також у матеріалах справи відсутні дані, які враховуються судом відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, а саме: характеристика на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дані про ступінь вини, майновий стан, тощо.
За наслідками таких встановлених недоліків у суду немає можливості повно та об’єктивно розглянути дану справу, а тому матеріали адміністративної справи слід повернути на доопрацювання для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині.
Звертаю увагу на необхідність усунути зазначені недоліки в максимально стислі строки, оскільки відповідно до ст. 38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення складає три місяці з моменту його вчинення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 256, 278 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП направити ВДАІ Тлумацького РВ УМВС на доопрацювання для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині постанови.
Суддя У.Ю. Луковкіна