Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про повернення  апеляційної скарги

12 жовтня  2006  року                                                  Справа № 2786-15/97

  Колегія суддів  у складі: головуючого судді    Лащенко Л.Д.

                                                 судді     Гончар Т.В.

                                                судді     Твердохліба А.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу  (вх.№ 3700С/2) акціонера кредитора боржника банкрута «ВАТ «Шостхімбуд»Темченко Григорія Олексійовича  на ухвалу господарського суду Сумської області від 18.09.2006 року по справі № 2786-15/97

за  заявою  кредитора –Відкритого акціонерного товариства «Сумиобленерго»

до боржника Відкритого акціонерного товариства «ВАТ «Шостхімбуд»

про визнання банкрутом, -

                                                       встановила:          

Ухвалою  господарського суду Сумської області від 18.09.2006 року (суддя Кіяшко В.І.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута «ВАТ«Шостхімбуд», ліквідовано «ВАТ «Шостхімбуд», провадження у справі № 2786-15/97 припинено.

Акціонер - кредитор боржника банкрута «ВАТ «Шостхімбуд»Темченко Григорій Олексійович  - не погодився з оскаржуваною  ухвалою, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд апеляційну скаргу задовольнити, поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги, скасувати вищевказану ухвалу, направити справу на новий розгляд до місцевого господарського суду, в іншому випадку –винести альтернативні рішення,  посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Розглядом матеріалів апеляційної скарги  встановлено, що в порушення п. 2 ст. 97 ГПК України до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні –кредиторам (представнику комітету кредиторів).

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів),  боржник.

З поштової квитанції, доданої до апеляційної скарги  вбачається направлення копії скарги лише боржнику-ліквідатору, докази направлення копії скарги кредиторам (представнику комітету кредиторів) відсутні.

        Враховуючи викладене та керуючись п. 2  ст. 97  Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

                                                            ухвалила:

       Повернути апеляційну скаргу заявнику.

Після усунення обставин, зазначених у пункті 2 статті 97 ГПК України, що стали причиною повернення справи, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подано повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

             Повернути заявнику - матеріали скарги  на 20 арк. , а саме:

-          апеляційну скаргу на 5  арк.,

-          додаток до апеляційної скарги на 14 арк.,

-          чек «Укрпошти» на 1 арк.

Головуючий суддя                                          Лащенко Л.Д.

                     Судді:                                                             Гончар Т.В.

                                                                                Твердохліб А.Ф.