Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
про відкладення розгляду апеляційної скарги
31.03.09 р. № 17/261/262-08
Головуючого Мазур Л. М.
Суддів:
Агрикової О.В.
Фаловської І.М.
при секретарі судового засідання Єрмак Л. В.,
за участю представників сторін:
від позивача: Федоренко О. М. –представник, довіреність № 14/09 від 19.01.2009 року;
від відповідача-1: не з’явились;
від відповідача-2: не з’явились:
від третьої особи-1: Тарасенко Н. В. –представник, довіреність № 220/1174/д від 29.12.2008 року;
від третьої особи-2: не з’явились:
від третьої особи-3: Кукуруза С. М. –представник, довіреність № Д-50 від 23.03.2009 року;
розглядаючи апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт»- Державне підприємство «Укроборонсервіс»
та апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Спецтехсервіс»
на рішення господарського суду Київської області від 30.07.2008 року
у справі № 17/261/262-08 ( колегія суддів у складі: головуючий –Суховий В.Г., судді –Антонова В.М., Карпечкін Т.П.)
за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Спецтехсервіс»;
до: 1. Військова частина А-2215;
2. Приватне підприємство «Автосервіс»;
треті особи: 1. Міністерство оборони України;
2. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області;
3. Дочірнє підприємство Державної компанії «Укрспецекспорт»- Державне підприємство «Укроборонсервіс»;
про: визнання недійсним Рішення конкурсної комісії Військової частини А-2215 щодо передачі нерухомого військового майна (оформлене протоколом № 1 від 30.11.2002 року), визнання недійсним Договору оренди нежитлових приміщень від 31.03.2003 року № 31с/2003/ГоловКЕУ та Додаткової угоди до нього від 23.10.2003 року № 1, укладених між Військовою частиною А-2215 та ПП «Автосервіс», -
В С Т А Н О В И В:
Обставини справи викладено в ухвалах Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 15.08.2008 року, 15.09.2008 року, 17.09.2008 року, 10.11.2008 року, 24.11.2008 року, 10.12.2008 року, 12.12.2008 року, 23.12.2008 року та 06.03.2009 року.
В процесі апеляційного перегляду рішення суду першої інстанції склад судової колегії змінювався, а розгляд апеляційних скарг неодноразово відкладався.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 31.12.2008 року зупинено апеляційне провадження у справі до закінчення розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги представника ДП ДК «Укрспецекспорт»ДП «Укроборонсервіс»Федоренка О. М. та касаційної скарги голови правління ВАТ «Спецтехсервіс»Хворостяного М. Р. на ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 10.12.2008 року та повернення матеріалів справи № 17/261/262-08 до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 06.03.2009 року поновлено апеляційне провадження у справі, оскільки ухвалою Вищого господарського суду України від 16.02.2009 року відмовлено ДП ДК «Укспецекспорт»- ДП «Укроборонсервіс»у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 10.12.2008 року та ухвалою Вищого господарського суду України від 16.02.2009 року відмовлено ВАТ «Спецтехсервіс»у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 10.12.2008 року.
В судовому засіданні апеляційного господарського суду представник позивача подав клопотання, яким відкликав клопотання № 272/08 від 17.10.2008 року про зупинення провадження у справі, просив розпочати розгляд справи по суті, проти чого учасники судового процесу, які з’явились в судове засідання, не заперечували.
Представник третьої особи-1 в судовому засіданні на виконання ухвали апеляційного господарського суду від 06.03.2009 року подала пояснення № 241/4/814 від 26.03.2009 року.
Відповідач-1, відповідач-2 та третя особа-2 не скористалися наданим процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні апеляційного господарського суду. Про час, дату та місце засідання суду були належним чином повідомлені, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Заслухавши пояснення представників учасників провадження, колегією суддів встановлено необхідність відкладення розгляду справи у зв’язку з неявкою представників відповідача-1, відповідача-2 та третьої особи-2, згідно ст. 77 ГПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи № 17/261/262-08 відкласти на 27.04.09 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 58-б, зал судових засідань № 7.
2. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, яким необхідно з’явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).
3. Зобов’язати позивача надати докази на підтвердження повноважень його представника Федоренка О. М.
4. Зобов’язати відповідача-1 надати суду письмові пояснення з документальним обґрунтуванням з питання того, яким чином спірне нерухоме майно –5 нежитлових будинків у м. Бориспіль Київської області перебували у користуванні В/ч А-2215.
5. Зобов’язати третю особу-1 надати суду результати розгляду начальником Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних сил України Онофрійчуком П. В. листа № 241/4/2957 від 17.11.2008 року директора Правового департаменту Міністерства оборони України Кириленка В. І.
6. У разі ненадання витребуваних судом доказів, зобов’язати учасників апеляційного провадження надати суду письмове пояснення причин невиконання вимог резолютивної частини ухвали.
7. Попередити керівників сторін та інших учасників судового процесу про відповідальність відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку представників сторін на виклик апеляційного господарського суду та неподання відповідних документів, невиконання ухвали суду.
8. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
Головуючий суддя Мазур Л. М.
Судді Агрикова О.В.
Фаловська І.М.
Дата відправки 03.04.09