Справа № 2-413/2009 року
Р I Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2009 року м.Долина
Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:
головуючого - суддi ОСОБА_1
секретаря - Бойків В.П.,
з участю адвоката – ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в приміщенні суду в мiстi Долині справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення суспільно-небезпечного діяння,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в якому просив стягнути з останніх в солідарному порядку на його користь 25000,00 грн. відшкодування матеріальної та 150000,00 грн. моральної шкоди, завданої йому вчиненням неповнолітнім сином відповідачів ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, суспільно-небезпечного діяння, а також всі судові витрати. Свої вимоги мотивував тим, що 24 липня 2008 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, помер його син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. По факту дорожньо-транспортної пригоди 28.07.2008 року було порушено кримінальну справу, а 29.10.2008 року Долинський районний суд виніс постанову, якою застосував відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, примусові заходи виховного характеру та передав його під нагляд батька ОСОБА_4 на термін два роки, оскільки на момент вчинення злочину ОСОБА_6 йому виповнилось тільки 15 років. Внаслідок суспільно-небезпечного діяння, яке вчинив ОСОБА_8, йому заподіяна значна матеріальна шкода, а саме: 14000,00 грн. він витратив на поховання сина та 11000,00 грн. - на спорудження надгробного пам’ятника. Крім того, внаслідок незаконних дій ОСОБА_6 йому також було заподіяно значну моральну шкоду, розмір відшкодування якої оцінює в 150000,00 грн., так як в зв’язку смертю сина він зазнав сильних душевних страждань. Він ніяк не може змиритися з тим, що син помер, постійно про це думає, значно погіршився стан його здоров»я. Враховуючи те, що ОСОБА_8 є неповнолітньою особою і майна та матеріальних заробітків немає, завдана шкода відповідно до ст. 1179 ЦК України повинна відшкодовуватись його батьками.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку на його користь 25000,00 грн. відшкодування матеріальної та 150000,00 грн. моральної шкоди, завданої йому вчиненням їхнім неповнолітнім сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, суспільно-небезпечного діяння, в результаті якого загинув його син, а також всі судові витрати.
Відповідач ОСОБА_4, він же представник відповідачки ОСОБА_5, позовні вимоги про відшкодування майнової шкоди визнав повністю, а моральної - частково (в розмірі 5 тисяч гривень) та пояснив, що справді його син вчинив суспільно-небезпечне діяння, в результаті якого загинув син позивача, однак, вини відповідачів в цьому немає. Він згідний частково відшкодувати позивачу завдану шкоду, але не має таких коштів. Крім того, вважає, що розмір відшкодування моральної шкоди дуже завищений.
Дослiдивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засiданнi докази в їх сукупностi, суд вважає, що позов пiдлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного:
Згідно зі ст. 1201 ЦК України, особа, яка завдала шкоди смертю потерпілого, зобов’язана відшкодувати особі, яка зробила необхідні витрати на поховання та на спорудження надгробного пам’ятника, ці витрати.
Статею 1179 даного кодексу передбачено, що у разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі її батьками (усиновлювачами) або піклувальником, якщо вони не доведуть, що шкоди було завдано не з їхньої вини.
В судовому засiданнi встановлено, що 24.07.2008 року близько 10.00 год. в с.Шевченково Долинського району Івано-Франківської області сталася ДТП, внаслідок якої загинув неповнолітній син позивача ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Винним у вчиненні вищевказаної ДТП було визнано ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина відповідачів.
Згідно з постановою Долинського районного суду від 29.10.2008 року (а.с. 3-4), відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, застосовано примусові заходи виховного характеру та передано під нагляд батька ОСОБА_4 терміном на два роки, оскільки на момент вчинення злочину ОСОБА_6, йому виповнилось тільки 15 років.
Судом встановлено, що вчиненням суспільно-небезпечного діяння неповнолітнім ОСОБА_6 позивачу було заподіяно матеріальну шкоду, а саме:
• - на придбання майки, трусів та шкарпеток – 60,50 грн., про що свідчить квитанція № 23 від 24.07.2008 року (а.с. 7);
• - на придбання сорочки, туфель, галстука та костюма - 3500,00 грн., що підтверджується товарними чеками від 25.07.2008 року (а.с. 8-11),
• - за ритуальні послуги — 930,00 грн. згідно талону № 804979 від 24.07.2008 року (а.с. 6),
• - на придбання золотого хрестика, обручки та ланцюжка — 6425,54 грн. згідно товарних чеків (а.с. 12)
• - на придбання надгробного пам’ятника — 11000,00 грн., про що свідчить квитанція № 833599 від 25.08.2008 року (а.с. 5).
В судовому засіданні встановлено, що позивачу заподіяно також моральну шкоду, яка проявилася в тому, що після смерті сина вимушено змінився його звичний спосіб життя: він змушений багато часу проводити в лікарнях, оскільки почав хворіти астмо-невротичним синдромом, що підтверджується довідкою Долинської ЦРЛ № 85/16 від 07.05.2009 року. В зв»язку зі смертю сина він переніс тяжкі моральнні страждання, оскільки ніяк не може змиритися з тим, що син помер, постійно про це думає, значно погіршився стан його здоров»я.
Відшкодування моральної шкоди суд визначає з урахуванням характеру та тривалості моральних страждань позивача, стану його здоров’я, ступеня вини та матеріального стану відповідачів та встановлює його в розмірі 20000,00 грн.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення і з відповідачів в солідарному порядку належить стягнути в користь позивача 25000,00 грн. відшкодування майнової та 20000,00 грн. моральної шкоди, завданої йому вчиненням неповнолітнім сином відповідачів ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, суспільно-небезпечного діяння, внаслідок якого загинув його син ОСОБА_7
Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України.
На пiдставi викладеного, ст.ст. 23, 1166, 1167, 1179, 1187, 1192, 1193, 1201 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215, 217 ЦПК України, суд,-
Р I Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь ОСОБА_3 25000,00 гривень відшкодування майнової та 20000,00 грн. моральної шкоди, завданої вчиненням їхнім неповнолітнім сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, суспільно-небезпечного діяння, а також 500,00 грн. витрат на надання йому правової допомоги згідно з квитанцією адвоката ОСОБА_2, та стягнути з них в дохід держави 258,50 судового збору та 250,00 грн. інформаційно-технічних витрат.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заяву про апеляційне оскарження рішення до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Долинський районний суд.
Суддя Долинського районного суду І.М.Лицур