Справа № 2-1145/2009

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАІНИ

(ЗАОЧНЕ)

08 травня  2009 року   Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого – судді: Кваші С.В.,                

при секретарі: Вдовиченко І.С.,                              

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Миколаївської філії ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

26.11.2008 року представник ВАТ ВТБ Банк в особі Миколаївської філії ВАТ ВТБ Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заборгованості за кредитним договором в сумі 13459,79 грн., витрати пов’язані зі сплатою державного мита в сумі 134,60 грн. і інформаційно – технічного забезпечення у розмірі 30 грн..  

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, в яких збільшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідачів суму заборгованості у розмірі 14565,69 грн. станом на 26 січня 2009р.,  витрати пов’язані зі сплатою державного мита в сумі 145,66 грн. і інформаційно – технічного забезпечення у розмірі 30 грн..  

Відповідачі в судове засідання не з’явились, причину неявки суду не повідомили, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

 З відома представника позивача суд постановляє рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224ЦПК України.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.  

Судом встановлено, що 01 жовтня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк в особі Миколаївської філії ВАТ ВТБ Банк та відповідачкою ОСОБА_1  був укладений кредитний договір №039/2007 про надання  грошових коштів в сумі 15000 грн., зі сплатою 26% річних, строком до 01 квітня 2009 року.

Відповідно до п. 4.1, 8.1, 8.2 Кредитного договору відповідачка ОСОБА_1  зобов’язалась повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у валюті кредиту у розмірі та порядку, встановленому кредитним договором. Погашення кредиту повинно було здійснюватись щомісячно рівними частинами в розмірі 833,33 грн. в строк з 25 числа по останній робочий день поточного місяця, починаючи з 25 листопада 2007р.  

Відповідачка ОСОБА_1   свої зобов’язання належним чином не виконувала, у зв’язку з чим станом на 26.01.2009 року виникла заборгованість в сумі 14565,69 грн., яка складається з поточної заборгованості – 3331,94 грн.; заборгованості по кредиту – 7499,97 грн.; заборгованості по процентам за користування – 2145,49 грн.; заборгованість по процентам за грудень 2008р. -  238,54 грн.; відсотки нараховані з 01.01.2009р. по 26.01.2009р. в розмірі 200,61грн.; нарахована пеня за несвоєчасну сплату кредиту – 210,94 грн.; відповідальність за порушення грошового зобов’язання у розмірі – 911,54 грн. (30% річних від простроченої суми за несвоєчасне повернення кредиту); нарахована пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом – 137,85 грн.; відповідальність за порушення грошового зобов’язання – 26,66 грн. (3% річних від простроченої суми за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом).

В забезпечення  виконання зобов’язань відповідачкою ОСОБА_1  перед позивачем є договір поруки від 01 жовтня 2007 року, укладений між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 , згідно якого сторони визначили, що у випадку невиконання ОСОБА_1  взятих на себе зобов’язань  по кредитному договору, останній несе солідарну відповідальність.

      На день розгляду справи в суді заборгованість відповідачами не сплачена, тому з них в солідарному порядку слід стягнути 14565,69 грн.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків та неустойки.  

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Також на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати пов’язані з розглядом справи, а саме державне мито в сумі 145,66 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі  30 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 213-215, 218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Миколаївської філії ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

     Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2  в солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Миколаївської філії ВАТ ВТБ Банк – 14565,69 грн. заборгованості за кредитним договором.  

    Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2  на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Миколаївської філії ВАТ ВТБ Банк  по 72,83 грн. з кожного  державного мита та по 15 грн. з кожного витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. 294, 296  ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Заводського районного

          суду м. Миколаєва                                                           С.В. Кваша