Справа №  3-244 / 2009 рік                                                                                  

.

П О С Т А Н О В А

іменем України

03 квітня 2009 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області  Базіль Л.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,  мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, керівник СКП Надія, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КпАП України,

         В С Т А Н О В И В :

    18 березня 2009 року в с. Новоолександрівка Нижньосірогозького району Херсонської області під час документальної позапланової перевірки дотримання вимог податкового Законодавства суб”єкта господарської діяльності юридичної особи Новоолександрівського сільського  комунального підприємства “Надія” виявлено, що ОСОБА_1, будучи керівником даного господарства, допустила ряд порушень, а саме в порушення п. 19.2 б ст. 19 Закону України від 22.05.2003р. № 889-ІV Про податок з доходів фізичних осіб  податкова звітність форми № 1 – ДФ не була подана в терміни, встановлені податковим законодавством, а саме до 09.02.2009 року за ІУ квартал 2008 року, фактично була надана 16.02.2009 року.

В судовому засіданні під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України визнала, пояснила, що порушення допущенні в зв”язку з вилученням документів для перевірки Іванівським фондом соціального страхування і тимчасової втрати працездатності, у скоєному розкаялась.

Вина правопорушника підтверджується сукупністю даних адміністративного протоколу  про адміністративне правопорушення серії КК № 422968   від  18 березня  2009 року.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 в скоєнні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України знайшла своє підтвердження в ході судового засідання, її дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, а тому вона підлягає адміністративній відповідальності в межах санкції статті адміністративного кодексі, що вона порушила.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

До обставин, що помякшують відповідальність, суд відносить щире каяття, наявність на утриманні неповнолітніх дітей.

Виходячи з викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись  ст.ст. 33, 163-4 ч. 1, 221 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, піддавши адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Копію постанови вручити правопорушнику.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування).

      Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд Нижньосірогозького району Херсонської області.  

     Суддя:                                                                               Л.В.БАЗІЛЬ