Справа № 2-643/2009 р.          

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    06.05.2009 року Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді:                                                                                             Кравченко І.М.

при секретарі:                                                                                                      Данильченко О.О.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Білозерка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

    Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що з 10.08.1985 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, про що в книзі реєстрації актів про одруження віділу реєстрації актів цивільного стану Верхньорогачицького районного управління юстиції Херсонської області зроблено запис НОМЕР_1.

Від даного шлюбу дітей не мають. З часом позивач та відповідачка перестали розуміти одне одного, почалися постійні сварки без поважних на то причин. Спільне господарство не ведеться. Подальше проживання з відповідачем - не можливе. Просив шлюб розірвати.    

    В судове засідання позивач надав заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив розглянути справу в його відсутності.

    Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.  Причину своєї неявки,  суду не повідомив.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

    Суд, заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого 27.03.2009 року віділом реєстрації актів цивільного стану Верхньорогачицького районного управління юстиції Херсонської області між сторонами було укладено шлюб, про що в книзі реєстрації актів зроблено запис НОМЕР_1.

В даний час між сторонами склалися особисті неприязні відносини, які перешкоджають подальшому сімейному проживанню, на примирення сторони не згодні, а тому збереження сім'ї в даній ситуації є не можливим.

    Розірвання шлюбу не суперечить інтересам сторін.

    Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС, суд покладає на позивача.

Згідно ст. 110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явленим одним із подружжя.

Відповідно до ст. 105 ч.3 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

    Керуючись ст. ст. 11, 60, 212-215, 224-226  ЦПК України, на підставі ст. ст. 104, 105, 110,112 СК України, суд,

в и р і ш и в:

    Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

    Шлюб між ОСОБА_1 таОСОБА_2 зареєстрований 10.08.1985 року віділом реєстрації актів цивільного стану Верхньорогачицького районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.

    При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути на користь держави державне мито: з ОСОБА_1 в розмірі 17 грн. 00 коп., ОСОБА_2від сплати державного мита звільнити.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області, через Білозерський районний суд Херсонської області, шляхом подачі, в 10-денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або ж в порядку ч. 4 ст. 285 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                            І.М. Кравченко

Копія вірна

Ст..секретар: підпис

Рішення набрало законної сили «__» __________ 2009 р.