06.04.10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2010 року.

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Гриб

О.С., при секретарі - Шуба В.M., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

№2-337(2010) за позовом ОСОБА_1 до Пилиповицької сільської ради, треті

особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 В»ячеслав

Олексійович про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказала, що 17 січня 1969 року вона уклала шлюб з ОСОБА_4, який був зареєстрований у Пилиповицькій сільській раді, Радомишльського району, Житомирської області про що був зроблений актовий запис № 4. 21 квітня 1998 року у віці 53 років в с.Пилиповичі, Радомишльського району, Житомирської області помер її чоловік - ОСОБА_4, про що Пилиповицькою сільською радою, Радомишльського району, Житомирської області був зроблений актовий запис № 13. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями, який знаходиться в с.Пилиповичі, Радомишльського району, Житомирської області по вул. Верхній, 34 розташованій на земельній ділянці площею 0,41 га., яка не перебуває у приватній власності, однак отримати свідоцтво про спадщину на дане нерухоме майно вона не може, у зв’язку з відсутністю державної реєстрації. Просить визнати за нею право власності на дане нерухоме майно.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надіслала до суду письмову заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити.

Відповідач свого представника до суду не направив, надіслав до суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнав просить розгляд справи проводити без участі представника.

Третя особа: ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, надіслала до суду письмову заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити.

Третя особа: ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, надіслала до суду письмову заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити.

Третя особа: ОСОБА_5 в судове засідання не з»явився, надіслав до суду письмову заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Суд відповідно до вимог ст.130, ст.174 ЦПК України прийняв визнання позову і вважає за можливим ухвалити рішення під час попереднього розгляду справи.

Дослідив надані докази суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 належить житловий будинок з господарськими будівлями за № 34 по вул.Верхній, с.Пилиповичі, Радомишльського району, Житомирської області, підтверджується довідкою Пилиповицької сільської ради ( а.с.13), копією технічного паспорту ( а.с. 15-17). Факт смерті ОСОБА_4 підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 12). Копією свідоцтва про одруження підтверджується факт перебування позивача та спадкодавця у шлюбі, ( а.с.9). Довідкою КП « Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» підтверджується відсутність реєстрації права власності на житловий будинок з господарськими будівлями за № 34 по вул.Верхній, с.Пилиповичі, Радомишльського району, Житомирської області ( а.с..14).

У відповідності до ст. 1261 ЦК України дружина спадкодавця входить у першу чергу спадкоємців за законом.

Відповідно до ст.60 СК України зазначений будинок є спільною сумісною власністю позивача та спадкодавця.

Позивач с спадкоємцем по закону, відповідно до спадкової справи №124 (2002) позивач є єдиною особою яка звернулась в передбачений законом строк з заявою про прийняття спадщини, щодо майна ОСОБА_4

Відсутності реєстрації права власності на зазначений будинок, з причин зміни підстав набуття права власності на нерухоме майно, тобто фактичною втратою документів, що засвідчує право власності, не позбавляє права власності на даний будинок.

Вимогу про визнання права власності суд на підставі ст.ст.328, 392 ЦК України, 529 ЦК України (в редакції 1963р.) визнає обґрунтованою, такою, що підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.10,11,60,212,213,215 ЦПК України, на підставі ст.ст.328, 392 ЦК України, ст.60 СК України, ст. 529 ЦК України (в редакції 1963р.) суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями за №34 по вул. Верхній, с. Пилиповичі, Радомишльського району, Житомирської області,

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження, або розгляду судом апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження даного рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд на протязі 10 днів з дня оголошення рішення. Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом двадця ти днів починаючи з дня подачі до суду заяви про апеляційне оскарження рішення.

Суддя О.С.Гриб