01.06.10

УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху

01 червня 2010 р. м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Гриб О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 Андріїни, ОСОБА_2 до Раковицької сільської ради, треті особи Управління юстиції Радомишльського району, Державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, та зобов‘язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали від 22 березня 2010р. вказана позовна заява залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 19 квітня 2010р.

Станом на 01 червня 2010р. зазначені в ухвалі недоліки не усунено, а саме:

- не зазначені докази, що підтверджують обставини звернення позивачів з заявою про видачу свідоцтв про право Ііа спадщину, та відмову у видачі у зв‘язку з пропущенням шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини

- в позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують поважність причини пропущення шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини;

- в позовній заяві зазначені вимоги на підставі ЦК України ( в редакції 2004 р.), тоді як вказані правовідносини регулюються ЦК України ( в редакції 1963 р.);

- ЦК України передбачено можливість задоволення вимоги про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, а не про визначення додаткового строку для прийняття спадщини;

- заявлені вимоги про зобов‘язання вчинити дії, щодо прийняття заяви та видачі свідоцтв про право на спадщину, нічим не мотивовані, та не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства

Тобто позовна заява не відповідає вимогам закону, підстави для відкриття провадження відсутні.

На підставі викладеного; керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 Андріїни, ОСОБА_2 до Раковицької сільської ради, треті особи Управління юстиції Радомишльського району, Державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, та зобов‘язання вчинити дії,-

Поверпути ОСОБА_3 сплачені по квитанції № 81/105 судовий збір у сумі 51 ( п‘ятдесят одна) гривня та сплачені по квитанції № 82/107 інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строків на її оскарження, або розгляду судом апеляційної інстанції. Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна . скарга подаються до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд.

Суддя О.С. Гриб