ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

          

06.06.06                                                                                           Справа№ 1/404-26/110

За позовом: Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, уповноважений орган –Управління комунального майна Львівської міської ради, м. Львів

До відповідача:  Приватного підприємця Капусти В.Л., м. Львів

Третя особа: Відділ житлового господарства Шевченківської районної адміністрації м. Львова, м. Львів

Про  стягнення 708,01 грн.

Суддя  Ю.Б. Деркач

В судове засідання з’явились

Від прокуратури: Нестеренко А.А. –помічник прокурора

Від позивача: Басистий В.О. –спеціаліст І категорії юридичного відділу

Від відповідача: не з’явився

Від третьої особи: Клевцов С.А. –спеціаліст І категорії –юрист

Суть спору: Позов заявлено Прокурором Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, уповноважений орган –Управління комунального майна Львівської міської ради, м. Львів до Приватного підприємця Капусти В.Л., м. Львів за участю третьої особи –Відділу житлового господарства Шевченківської районної адміністрації м. Львова, м. Львів про стягнення 708,01 грн.

Ухвалою суду від  14.04.2006 р.  порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в засіданні на 16.05.2006 р. Ухвалою суду від 16.05.2006 р. розгляд справи відкладався до 06.06.2006 р.

Представник прокуратури в судове засідання з’явився, подав докази погашення відповідачем заборгованості.

Представник позивача в судове засідання з’явився.

Відповідач в судове засідання не з’явився.

Представник третьої особи в судове засідання з’явився, подав докази погашення відповідачем заборгованості.           

Судом встановлено:

В судовому засіданні представниками прокуратури та третьої особи подано докази погашення відповідачем заборгованості, що підтверджується квитанцією 6319/000 від 11.04.2006 р. на загальну суму 866,77 грн.

З вищевказаної квитанції вбачається, що відповідач погасив заборгованість 11.04.2006 р., а позовна заява надійшла до суду 10.04.2006 р., тобто погашення заборгованості відбулося після подання позовної заяви до суду.

За вказаних обставин, суд дійшов до висновку про відсутність предмету спору у даній справі.

Оскільки спір виник через неправомірні дії відповідача, судові витрати слід покласти на нього.

Відповідно до вищенаведеного та керуючись п.11 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

                                               

У Х В А Л И В:

          1.  Припинити провадження у справі.

          2. Стягнути з  Приватного підприємця Капусти Володимира Леонідовича, м. Львів,          вул. Кондукторська, 7/7 (відомості про банківські реквізити відсутні, ідентифікаційний номер платника податків 2493008275) в дохід державного бюджету 102 грн. 00 коп. державного мита.

          3. Стягнути з Приватного підприємця Капусти Володимира Леонідовича, м. Львів,           вул. Кондукторська, 7/7 (відомості про банківські реквізити відсутні, ідентифікаційний номер платника податків 2493008275) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

      4.   Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

    

Суддя                                                                                    Деркач Ю.Б.