Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 2-35/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2011 р. смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Бруховського Є.Б.,

із секретарем Савченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Народичі справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Закусилівської сільської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання прийняти домоволодіння на баланс сільської ради, -   

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду і просить визнати дії виконавчого комітету Закусилівської сільської ради неправомірними та зобов'язати відповідача прийняти домоволодіння №28 по вул.Радянській в с.Закусили Народицького району, Житомирської області на баланс для отримання компенсації вартості втраченого домоволодіння.

Позивач в судове засідання не з’явився, але в заяві просить справу розглядати без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, але просить справу розглядати без його участі, позов не визнає.

Розглядаючи справу у відсутність сторін, судом встановлено, що провадження у справі відкрито 23.04.2010 року в порядку цивільного судочинства та на підставі діючої на час відкриття провадження в справі правової норми - п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦГІК України, відповідно до якої спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам підлягали розгляду у порядку цивільного судочинства.

У відповідності до пункту 2 Рішення Конституційного Суду України від 09.09.2010 року № 19-рп/2010 у справі №1-40/2010, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами" від 18 червня 2010 року № 1691 -VI. Пунктом 3 вказаного Рішення, положення Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року № 1691-VI та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення, а саме з 09.09.2010 року. Саме з цього часу, відновлюється дія пункту 3 частини першої статті 18 КАС України.

Відтак, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

П.4 ч.2 ст.83 ЦПК України визначено, що сума сплачених коштів на інформаційно-технічне забезпечення справи повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду з підстав, визначених пунктам 1 статті 205 цього Кодексу.

Керуючись п.5 ч.1, п. 4 ч. 2 ст. 83, п. 1 ст.205, ст.ст. 209, 210, 293 ЦПК України,-     

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом  ОСОБА_1 до виконавчого комітету Закусилівської сільської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання прийняти домоволодіння на баланс сільської ради

Зобов’язати управління Державного Казначейства в Народицькому районі повернути ОСОБА_1 суму сплачених коштів на інформаційно-технічне забезпечення справи в розмірі 120грн., згідно квитанції №016500101 від 16.04.2010 року.

Роз’яснити ОСОБА_1, що розгляд таких справ віднесено до адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання протягом п'яти днів, починаючи з дн проголошення, апеляційної скарги. Особи, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам

Суддя: