Київський міжобласний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

25.09.06  р.                                                                                № 15/17

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого                                        Фаловської  І.М.

Суддів:                                        

                                                  Агрикової  О.В.

                                                  Мамонтової  О.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Сергеєва О.В. –дов. № 20-06 від 20.06.2006 р.;  

від відповідача : Приходько І.С. –дов. № 7 від 07.07.2006  р.;

від третьої особи: Кравченко І.К. –дов. № 01-21/03 від 04.01.2006 р.;                               

в с т а н о в и в:

В провадженні Київського міжобласного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 15/17.

Відповідно до розпорядження Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 21.09.2006 року справа передана для подальшого розгляду колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя  Фаловська І.М., суддя  Агрикова О.В., суддя Мамонтова О.М.

В судове засідання призначене на 25.09.2006 року всі учасники провадження забезпечили присутність своїх представників.

До матеріалів справи через загальний відділ Київського міжобласного апеляційного господарського суду від  позивача та третьої особи надійшли відзиви на апеляційну скаргу. Вказані відзиви були розглянуті колегією суддів та залучені до матеріалів справи.

Дослідивши обставини справи та наявні в матеріалах справи докази, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність залучення до участі у справу в порядку ст. 27 ГПК України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Миргородський районний відділ земельних ресурсів.

Згідно зі ст. 99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у розділі ХІІ ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

В зв’язку з  необхідністю витребування нових доказів, залученням до участі у справі Миргородський районний відділ земельних ресурсів в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню згідно з приписами ст. 77 ГПК України.

Керуючись ст. 27, п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,  апеляційний господарський суд

          УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 15/17 відкласти  на 23.10.06 о 10:00.

1.          Залучити Миргородський районний відділ земельних ресурсів до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, 120).

2.          Викликати в судове засідання уповноважених  представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або,  якщо  довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

          Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином  засвідчені  копії довіреностей  та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.  

3.          Зобов’язати відповідача надати договори оренди на спільні земельні ділянки, державні акти на земельні ділянки.

4.          Зобов’язати Миргородський районний відділ земельних ресурсів: надати довідки чи зареєстровані договори оренди земельних ділянок з відповідачем.

5.          Попередити керівників сторін та інших учасників судового процесу про відповідальність за неявку представників сторін на виклик апеляційного господарського суду та неподання відповідних документів, умисне невиконання ухвали суду.

6.          Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам та третім особам.

Головуючий суддя                                                            Фаловська  І.М.

Судді

                                                                                Агрикова  О.В.

                                                                                Мамонтова  О.М.