ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
05.03.07 Справа № Б-7/145
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого -судді - О.Л. Мирутенко
суддів - Г.М. Гнатюк
- Н.М. Кравчук
Розглянувши апеляційну скаргу акціонера боржника гр-на ОСОБА_1
на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 17.10.2006р.
у справі № Б- 7/145
Кредитор : ДП Торговий дім «Харчовик Прикарпаття»
боржник: ВАТ «ВКФ «Карпатхарчопром»
про: банкрутство
за участю представників:
від апелянта - не з'явився.
від кредитора -не з'явився.
від боржника -ОСОБА_2- арбітражний керуючий.
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 17.10.2006р., суддя Кишинський М.І., в задоволенні скарги акціонера боржника гр-на ОСОБА_1 на дії ліквідатора ОСОБА_2, які полягають у невизнанні поточних вимог акціонера в сумі 30 000 грн. було відмовлено.
З даною ухвалою не погодився акціонер боржника гр-н ОСОБА_1 і оскаржив її в апеляційному порядку, оскільки вважають, що вона винесена з порушенням норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Ліквідатор боржника ОСОБА_2подав суду відзив на апеляційну скаргу, в якому просить залишити ухвалу суду без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, заслухавши пояснення представника боржника, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 17.10.2006р. у справі № Б- 7/145 - без змін, враховуючи наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, представник за дорученням акціонера звернувся до ліквідатора із заявою про визнання акціонера ОСОБА_1 поточним кредитором на суму 30 тис. грн. В зв'язку із невизнанням майнової вимоги він же звернувся із скаргою на дії ліквідатора.
Свою заяву акціонер ОСОБА_1 мотивує тим, що придбавши в 2003 акції ВАТ НВФ "Карпатхарчопром" він став інвестором не тільки цього підприємства, а і усієї економіки України, а тому опосередковано через державні гарантії інвестиційної діяльності просить визнати його поточним кредитором на суму неодержаних ним дивідендів, які ніби-то мають нараховуватись на його акції.
Відповідно до ст.. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»до складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника -юридичної особи, що виникли з такої участі.
Згідно ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі, якщо господарським судом винесено ухвалу про ліквідацію юридичної особи -банкрута, майно, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, передається власникові або уповноваженому ним органу, а майна державних підприємств -відповідному органу приватизації для наступного продажу.
З врахуванням вищенаведеного, апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що заява акціонера з поточними майновими вимогами та його скарга на дії ліквідатора є необгрунтованими, та такими , що не можуть бути задоволені.
З огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Івано-Франківської області від 17.10.2006р. по справі № Б-7/145 винесена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для її скасування.
Керуючись ст.ст. 101,103,105,106 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд
Постановив:
Ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 17.10.2006р. у справі № Б-7/145 залишити без змін, а апеляційну скаргу акціонера боржника гр-на ОСОБА_1 - без задоволення.
Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.
Матеріали справи скеровуються в господарський суд Івано-Франківської області.
Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко
Судді: Г.М. Гнатюк
Н.М. Кравчук