ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

            

                  

06.03.07                                                                                           Справа  № 12/305-3944

                                                     УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у м.Львові  в складі колегії суддів: Онишкевич В.В. –(доповідач у справі), Слука М.Г. та Скрутовський П.Д.

    розглянувши апеляційну скаргу  Плотицької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області від 29.01.2007р. за №27

на постанову господарського суду Тернопільської області від 27.12.2006р.

у справі  №12/305-3944

За  позовом  Плотицького ВАТ “Агропромтехніка”, с.Плотича, Тернопільської області  

До  Плотицької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, с.Плотича

Про визнання недійсним рішення п”ятої сесії п”ятого скликання Плотицької сільської ради №64 від 16.08.2006р. “Про відмову продажі земельної ділянки Плотицькому ВАТ “Агропромтехніка”

       За участю представників:

від позивача Кирилюк З.І. –предст.

від відповідача  Чупик С.С. - голова

        На розгляд Львівського апеляційного господарського суду 05.02.2007р. поступила апеляційна скарга Плотицької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області від 29.01.2007р. за №27  на постанову господарського суду Тернопільської області від 27.12.2006р. по справі №12/305-3944, а також заява про відновлення строку на оскарження зазначеної вище постанови.

         Ухвалою від 07.02.2007р. суд призначив до розгляду на 06.03.2007р. на 11-00 год. клопотання скаржника про відновлення строку на оскарження постанови господарського суду Тернопільської області від 27.12.2006р. по справі №12/305-3944.

         Представник  - голова Плотицької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області п.Чупик С.С., який був присутній в судовому засіданні 06.03.2007р. заявив, що строк на оскарження постанови був пропущений з поважних причин, оскільки оскаржувана постанова поступила на адресу скаржника 19.01.2007р., та представив відповідний поштовий конверт, в підтвердження зазначеного вище.

      В судовому засіданні 06.03.2007р. суд встановив достатність поданих матеріалів для задоволення клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду Тернопільської області від 27.12.2006р. по даній справі, тому суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що  апеляційна скарга Плотицької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області відповідає вимогам ст.187 КАС України.

        Керуючись ст.ст. 165,185,186,187,189, п.7 Розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України, -          

суд  У Х В А Л И В :

                 1.Поновити термін на оскарження постанови.

                 2.Прийняти апеляційну скаргу  Плотицької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області.

                 3.Відкрити апеляційне провадження у справі №12/305-3944.

     Головуючий Суддя    ________________________________          Онишкевич В.В.

Суддя    ________________________________          Слука М.Г.

Суддя    ________________________________          Скрутовський П.Д.