ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

                  

07.03.07                                                                                           Справа  № 12/305-3944

Суддя Львівського апеляційного господарського суду у м.Львові  Онишкевич В.В.- доповідач у справі

          розглянувши апеляційну скаргу  Плотицької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області від 29.01.2007р. за №27

на постанову господарського суду Тернопільської області від 27.12.2006р.

у справі  №12/305-3944

За  позовом  Плотицького ВАТ “Агропромтехніка”, с.Плотича, Тернопільської області  

До  Плотицької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, с.Плотича

Про визнання недійсним рішення п”ятої сесії п”ятого скликання Плотицької сільської ради №64 від 16.08.2006р. “Про відмову продажі земельної ділянки Плотицькому ВАТ “Агропромтехніка”

 

                                                         В С Т А Н О В И В :

       Апеляційна скарга Плотицької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області від 29.01.2007р. за №27 подана на постанову господарського суду Тернопільської області від 27.12.2006р. у справі №12/305-3944, якою позовні вимоги позивача було задоволено в повному розмір, а саме визнано нечинним рішення п”ятої сесії п”ятого скликання Плотицької сільської ради №64 від 16.08.2006р. “Про відмову продажі земельної ділянки Плотицькому ВАТ “Агропромтехніка” .

         Плотицька сільська рада Тернопільського району Тернопільської області оскаржила винесену судом постанову в апеляційну інстанцію, просить її скасувати та винести нову постанову, якою відмовити в задоволенні позову.

       06.03.2007р. у даній справі відкрито апеляційне провадження.

       Учасниками адміністративного процесу є позивач –Плотицьке ВАТ “Агропромтехніка”, с.Плотича, Тернопільської області, та відповідач - Плотицька сільська рада Тернопільського району Тернопільської області, с.Плотича.

       Суддя вважає за необхідне зобов”язати позивача подати заперечення на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.191 КАС України, зокрема, висловити свої міркування щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.

        Враховуючи вищенаведене та керуючись  ст.ст. 165,190,197, п.п.6,7 Розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України, -          

суддя  У Х В А Л И В :

               1.Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження сторонам у справі.  

               2.Заперечення на апеляційну скаргу подати до 26.03.2007р.

               3.Сторонам до 26.03.2007р. вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України, а позивачу та відповідачу подати суду заяви про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до вимог ст.197 КАС України.

               4.Надіслати дану ухвалу сторонам у справі.  

               5.Ухвала оскарженню не підлягає.

            Суддя  доповідач                                                        Онишкевич В.В.