Справа № 22-6215/2008р Головуючий у 1-ій інстанції: Головачев Я.В.
Доповідач: Кабанченко О.А.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2008 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючого - Кабанченко О.А.
суддів - Коротуна В.М.
Антоненко Н.О. при секретарі - Кузнецовій З.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою Київської дирекції страхування «Гарант-Авто-Сіті» відкритого акціонерного товариства Українська страхова компанія «Гарант-Авто» на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 15 грудня 2006 року в справі за позовом відкритого акціонерного товариства Української страхової компанії «Гарант-Авто» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Заслухавши доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги,
встановила:
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 15 грудня 2006 року позовну заяву ВАТ Українська страхова компанія «Гарант-Авто» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регрессу повернуто позивачу та роз'яснено право звернення до суду за місцем проживання відповідача .
В апеляційній скарзі позивач ставить питання про скасування ухвали суду з передачею справи до суду першої інстанції для розгляду по суті, мотивуючи свою вимогу незаконністю та необґрунтованістю ухвали, порушенням норм процесуального права. Вказує на те, що судом першої інстанції не враховано положення ч. 6 ст. 110 ЦПК України, відповідно до яких позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтись також за місцем завдання шкоди.
Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Повертаючи позову заяву з роз'ясненням позивачеві права звернення до суду за місцем проживання відповідача, суд першої інстанції виходив з положень ст. . 109 ЦПК України, відповідно до яких позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання.
Такий висновок суду відповідає обставинам справи, відповідно до яких відповідач не проживає на території Деснянського району м. Києва.
Доводи апеляційної скарги щодо неврахування судом положень ст. . 110 ч. 6 ЦПК України, якими передбачена можливість пред'явлення позову про відшкодування шкоди за вибором позивача за місцем заподіяння шкоди, судова колегія не може взяти до уваги, оскільки в даному випадку позов пред'явлений в порядку регресу, тобто шкода заподіяна позивачу внаслідок перерахування грошових коштів відповідно до договірних зобов'язань.
З огляду на наведене, підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали суду немає.
Керуючись ст. . ст. . 307, 312 ЦПК України, колегія судців,
2
ухвалила:
Апеляційну скаргу Київської дирекції страхування «Гарант- Авто-Сіті» Відкритого акціонерного товариства Українська страхова компанія «Гарант-Авто» відхилити.
Ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 15 грудня 2006 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців шляхом подання до цього суду касаційної скарги.