ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

12.02.07                                                                                           Справа  № 10/232

                                                            УХВАЛА

Суддя Львівського апеляційного господарського суду

Орищин Г.В. -доповідач у справі,

отримавши апеляційну скаргу державної податкової інспекції у м.Чернівці від ІНФОРМАЦІЯ_1 р. НОМЕР_1

на постанову господарського суду Чернівецької області від 11.01.2007 року

у справі № 10/232

за позовом ДПІ у м.Чернівці

до відповідача приватного підприємця ОСОБА_1, м.Чернівці (далі -ПП)

про стягнення штрафу в сумі 1000 грн.,

встановивши відповідність її вимогам ст.187 КАС України, з”ясував наступне:

Апеляційна скарга подана на постанову господарського суду Чернівецької області від 11.01.2007 р. у справі № 10/232, якою відмовлено в позові ДПІ у м.Чернівці про стягнення 1000 грн. з приватного підприємця ОСОБА_1, м.Чернівці (далі -ПП).

Учасниками адміністративного процесу є позивач -ДПІ у м.Чернівці та відповідач -ПП ОСОБА_1

          Позивач у справі подав апеляційну скаргу на згадану постанову  господарського суду, оскільки, на його думку, господарським судом порушено норми матеріального права, зокрема, невірно застосовано ст.250 Господарського кодексу України, п.п.15.2.1 п.15.2 ст.15 Закону України „Про порядок погашення зобов?язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Враховуючи те, що в апеляційній скарзі позивачем не наведено міркувань щодо розгляду справи в порядку письмового провадження, скаржнику необхідно надати суду пропозиції з приводу даного питання.

Окрім того, суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача подати заперечення на апеляційну скаргу, у відповідності до вимог ст.191 КАС України, а також висловити свої міркування щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.

Керуючись, ст.ст. 165,189,190 п.п.6,7 р.VІІ Кодексу адміністративного

судочинства України,  -

суддя  У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 10/232 за апеляційною скаргою ДПІ у м.Чернівці від ІНФОРМАЦІЯ_1 р. НОМЕР_1.

2.  Відповідачу -до 10.04.2007 року подати суду заперечення на апеляційну

скаргу.

3. Сторонам - повідомити суд про участь представників в судовому засіданні.

4. Направити дану ухвалу сторонам у справі, копію апеляційної скарги направити відповідачу.

5.  Ухвала оскарженню не підлягає.

Суд апеляційної інстанції інформує учасників адміністративного процесу про їх права і обов»язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України:

знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються іхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; а також сторони можуть змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду; визнати адміністративний позов повністю або частково; досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу; користуватись іншими процесуальними правами, наданими КАС України.

Суддя-доповідач                                                        Г.В. Орищин