Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-324/11

Номер рядка звіту 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

25.08.2011 смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Гайдур А. Ю

при секретарі Царь О.В.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір'ї справу за позовом Кредитної спілки „Сяйво Карпат” до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості 2808,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

01.08.2011 р. Кредитна спілка „Сяйво Карпат»” звернулося до суду з цим позовом.

В заяві зазначалося, що згідно договору № 247 від 22.02.2007 р. укладеного між позивачем та відповідачем, згідно якого відповідач отримав від позивача кредит в сумі 4000,00 грн. строком на 18 місяців. Суму отримав згідно ордерів на отримання кредиту. Відповідно до умов договору кредиту позичальник зобов’язався повернути борг протягом трьох днів після закінчення строку на який надано суму кредиту. Також відповідач зобов’язаний сплачувати відсотки згідно умов договору, однак дані зобов’язання по договору не виконує внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 2808,00 грн., з яких 1427,73 грн. – сума основного боргу за кредитом, 399,21 грн.– сума несплачених відсотків, 182,69 грн – розрахунок 3% річні, 798, 37 грн. – розрахунок інфляційних нарахувань.

В суді позивач ОСОБА_1 вимоги позову підтримав, а також підтримав вимогу про витрати на І.Т.З. розгляду справи та державне мито.

Відповідач ОСОБА_2І на розгляд справи два рази не з’явився, будучи належно повідомлений про час і місце розгляду справи, про що є відмітка в справі, причини неявки суду невідомі.

Оцінивши вищевстановлене, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з такого.

Вимоги позивача стверджені поясненнями та доданими до позову документами: копією договору кредиту, копія видаткового касового ордеру № 14 та графік розрахунків договору № 247 від 22.02.2007 р..

Відповідно до ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання і у разі невиконання, порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 612 цього Кодексу передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ч. 1 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов”язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Статтею 625 ч. 2 цього Кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановленим договором або законом.

Виходячи з цього суд вважає, що факт заборгованості відповідача перед Кредитною спілкою „Сяйво Карпат” є безспірним, і обгрунтовано доведеним.

Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 213-215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки „Сяйво Карпат” задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки „Сяйво Карпат” заборгованість за кредитним договором № 247 від 22.02.2007 р. в сумі 2808,00 (дві тисячі вісімсот вісім грн.. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки „Сяйво Карпат” 51 грн. (п’ятдесят одна грн.) державного мита та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Копію рішення надіслати відповідачу ОСОБА_2.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_3