Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
смт. Петропавлівка, вул. Радянська, 74-а, 52700, (05631) 3-19-85
Справа № 3- 924/2010р.
П О С Т А Н О В А Іменем України
"04" серпня 2010 року суддя Петропавловського районного суду Дніпропетровської області Пелипенко К.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов від ГІетропавлівської МДПІ в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець с.Троїцьке вул. 50 років Жовтня, 1 б, Петропавлівського району Дніпропетровської області працюює Директор ТО В ОСОБА_2 4, за скоєння правопорушення, передбаченного ч.І ст. 163-4 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Під час перевірки завідувачем сектору масово-роз'яснювальної роботи та звернень громадян ОСОБА_3 МДПІ ОСОБА_4М, 15.07.2010 року директора ГОВ ОСОБА_2 4, ОСОБА_1. с.Троїцьке вул. 50 років Жовтня, 16, Дніпропетровської області, було встановлено виплачено дохід фізичній особі- суб'єкту підприємницької діяльності не в межаї її підприємницької діяльності, без утримання податку з доходів фізичних осіб за період з 16.06.2009 по 20.06.2009 р.р
В судове засідання правопорушник ОСОБА_1, не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним, чином. Будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1, до суду не надійшло.
Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1, з наступних підстав.
Вина ОСОБА_1, підтверджується зібраними матеріалами: протоколом № 202 від 15.07.2010р. Наявні матеріали справи, на думку суду, являються достатнім доказом для визнання вини правопорушника та призначення йому відповідного стягнення.
З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді попередження.
На підставі викладеного та керуючись 4.1 ст. 163-4 ч.І, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-
IIО С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченного ст. 163-4 ч.І КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через ГІетропавлівський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя К.В, Пелипенко
- Номер: 3-924/10
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-924/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Місюра К.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.08.2015
- Дата етапу: 20.08.2015
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-924/10
- Суд: Монастирищенський районний суд Черкаської області
- Суддя: Місюра К.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.09.2015
- Дата етапу: 15.09.2015
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-924/10
- Суд: Носівський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Місюра К.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.11.2010
- Дата етапу: 08.11.2010