Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________________________________________________________________________________________

Справа № 2-168/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2010 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

Г оловуючого - ОСОБА_1

При секретарі - Казимірська Н.В.

За участю позивачки ОСОБА_2І, її представника адвоката ОСОБА_3, представника служби у справах дітей Виноградівської РДА - ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідача служба у справах дітей Виноградівської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідача служба у справах дітей Виноградівської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно його дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач ОСОБА_5 є батьком неповнолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка перебуває на повному утриманні та вихованні позивачки, з якою проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3»а». Шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано 02.10.2008року, про що у відділі ЗАЦСу Виноградівського рай управління юстиції зроблено запис №182. Більше 4-х років відповідач у вихованні дитини ніякої участі не приймає, не підтримує ні матеріально, ні морально, йому байдужа доля дитини, на даний час перебуває у місцях позбавлення волі у зв»язку з скоєнням тяжкого злочину. Відповідачу байдужа доля власної дитини, і зазначені обставини є відповідно до ст.164 СК України підставою для позбавлення відповідача батьківських прав.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала повністю та просить такі задовільнити, оскільки відповідач не цікавиться життям і вихованням його дочки, весь тягар по утриманню і вихованню дитини, яка весь час живе з нею, лежить на ній. Відповідач майже два роки тому назад передзвонив їй і вказав, що дитина її, і хай вона опікується повністю дитиною сама, а його дочка не цікавить, і з того часу жодного разу навіть не дзвонив з СІЗО та іншим чином не цікавився життям дочки. Дитина хворіє, потребує лікування і допомоги. Просить позбавити відповідача батьківських прав, оскільки такий ухиляється від виконання своїх обов”язків по вихованню дочки ОСОБА_6, і це буде відповідати інтересам дитини.

Представник служби у справах дітей Виноградівської РДА в судовому засіданні заявлені позивачкою позовні вимоги вважає підставними і такими, що підлягають до задоволення, оскільки відповідач абсолютно не бере участі у вихованні його дочки , дитиною повністю займається її мама ОСОБА_2, з якою вона проживає, а тому відповідача слід позбавити батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_5, в суд засідання не з»явився, знаходиться під вартою в СІЗО №9 ДДВ ПВП м.Ужгород і обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину(вбивстві), неодноразово повідомлявся про час і місце розгляду справи, але суду жодних клопотань не заявив, отримавши копії матеріалів позову від написання письмових пояснень відмовився, про що свідчать відповідні акти від 11.12.09р та 09.й$.10р,.тому приймаючи до уваги, що позивачка наполягає на розгляді справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів, які є достатніми.(а.с.30-33, 45)

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, зокрема висновок служби у справах дітей Виноградівської РДА, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які покликається позивач в своїй позовній заяві.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_5 є батьком неповнолітньої - його дочки ОСОБА_7, 03.08.2005року народження, (а.с.12)

Неповнолітня дочка сторін ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з своєю мамою ОСОБА_2 в м.Виноградів, вул.Пархоменка, 50а і повністю знаходиться на її утриманні і вихованні (а.с. 14,16-17)

Відповідач ОСОБА_5, як батько його дочки - ОСОБА_7, 03.08.2005р.н., останні три роки жодним чином життям дочки не цікавиться, матеріально не допомагає, участі у вихованні не

приймає, з 2006року знаходиться під вартою в СІЗО №9 м.Ужгород і досудовим слідством звинувачується у жоєнні тяжкого злочину(вбивстві), за час слідства дитиною відповідач не цікавиться і не просив жодного разу з іитиною зустрічі.

Позивачка ОСОБА_2 - мама дитини, позитивно характеризується, належним чином турбується про свою дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9,10).

Висновком служби у справах дітей Виноградівської РДА 01-14/244 від 03.12.2009 року встановлено, що відповідач ОСОБА_5 вихованням дочки ОСОБА_6 з восьмимісячного віку не займається, матеріально не утримує, з 2006року знаходиться під вартою і досудовим слідством звинувачується у скоєнні тяжкого злочину(вбивстві), за час слідства дитиною відповідач не цікавиться і не просив жодного разу з дитиною зустрічі, а тому вважає за доцільне позбавити його батьківських прав щодо його дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.36-37)

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засідання фактів суд констатує, що вони регулюються правовідносинами, визначеними нормами СК України.

Зокрема, у відповідності до вимог ст.150 СК України батьки зобов”язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров”я, фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов”язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до п.4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, а той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов’язані брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею (ч.2 ст. 157 СК України).

Згідно п.2 ч.І ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляється від виконання своїх обов”язків по вихованню дитини.

Судом, з наданих суду доказів достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_5 тривалий час не цікавиться життям та потребами своєї дитини - дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, і повністю ухиляється від виконання своїх обов”язків по вихованню дитини, її утримання, доводи іюзову відповідач жодним чином не спростував, а тому, у відповідності до вимог ст. 150, п. 2 ст. 164 СК України заявлені позовні вимоги слід задовільнити.

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає, що уточнені позовні вимоги є грунтовними та підлягають повністю до задоволення, і відповідача ОСОБА_5, 06.06.1980р.н. слід позбавити батьківських прав щодо дитини - його дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов”язків по вихованню дитини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, ст.150, п.2 ч.І ст.164 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовільнити.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 позбавити батьківських прав щодо його дитини - дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі ч.5 ст.164 СК України дане рішення суду після набрання ним законної сили надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження, через даний районний суд.

Головуючий