Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________________________________________________________________________________________

Справа № 2-939/10

Категорія 45

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10.09.2010 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого - Ключкович В.Ю.

При секретарі - Казимірська Н.В.

За участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 Виноградівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області про визнання особи втратившою право користування житлом

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 Виноградівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області про визнання особи втратившою право користування житлом, та зняття з реєстрації.

Позов мотивує тим, що він є власником квартири АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_2, який є його сином, у квартирі не живе біля 10-ти років, але є формально зареєстрованим в ній, так як у 2000 році виїхав на постійне місце проживання у Росію, та на території Виноградівського району не проживає, а тому, як відсутній більше 6-ти місяців втратив право на житлове приміщення.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги та обставини позову підтримав повністю, та додатково пояснив, що він є власником житлової квартири, відповідач - його син ОСОБА_2 більше 10-ти років у квартирі не приживає, але є формально зареєстрованим в цій квартирі. Позивачу і саме на цю адресу приходять листи з банків, де відповідач брав кредити, з вимогою погасити борг, виклики до суду, та судові документи про сплату боргів його сина ОСОБА_4, які приєднав до справи, хоча такий в цій квартирі не живе. Також відповідач більше 10-ти років не сплачує житлово- комунальні послуги за квартиру, які обраховуються і на нього. Це порушує права позивача як власника квартири і він просить відповідача визнати втратившим право користування житлом та зняти з реєстрації. \

Відповідач ОСОБА_2 не з'явився в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення в пресі про його виклик в газеті «Новини Закарпаття» № 96(3665) від 31.08.201 Ороку, причин неявки суду не повідомив, заяв від нього не надійшло. Справа розглянута в порядку, визначеному ст.ст. 169,224,225 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує щодо такого вирішення справи.

Представник СГІРФО Виноградівського РВ ГУМВС в суд засідання, будучи належним чином неодноразово повідомлений про час та місце розгляду справи, не з»явився причину неявки суду не повідомлено, а тому суд вважає, що розгляд справи можливо провести без його участі.

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засідання фактів суд констатує, що вони регулюються правовідносинами, визначеними нормами ЦК України та ЖК України.

Так, відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок, квартиру користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд : продавати, дарувати заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші, не заборонені законом угоди. Статтею 155 цього Кодексу встановлено, що жилі будинки (квартири), що є у приватній власності громадян, не може бути в них вилучено, власника не може бути позбавлено право користування жилим будинком(квартирою).

Згідно ст.317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ч.І ст. 319 ЦК України), і має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону(ч.1 ст. 319 ЦК України). Право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ч.І ст. 321 ЦК України) Право власника вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном передбачено ст. 391 ЦК України.

Згідно ст.107 ЖК України у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1. де проживає з двома дітьми, (а.с. 6-9,12,13).

Встановлено в судзасіданні, що відповідач ОСОБА_2 раніше проживав у цій квартирі АДРЕСА_1, але близько 10 років тому, тобто в 2000 році, переїхав на постійне місце проживання у м.Москва, Росія, де мав сім'ю, і в квартирі позивача з того часу не проживає, хоча і зареєстрований (а.с.10,15).

Відповідно до ст. 10,11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивачем, відповідно до вимог ст. 10,11 ЦПК України, належними доказами доведено його позовні вимоги, а тому позов підлягає до задоволення.

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених позивачем позовних вимог та на підставі наданих доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обгрунтованими, підставними, і їх слід задовільнити, а відповідача ОСОБА_2 слід визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою №32 в будинку №6 по вул.П.Тичини в м.Виноградів Закарпатської області, та зняти його з реєстрації за вказаною адресою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8,10,60,212,213,214,215,224,225 ЦПК України, ст.71,72,155,107 ЖКУкраїни, ст.317,319,321,391 ЦКУкраїни, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою №32 в будинку №6 по вул.. П.Тичини в м.Виноградів Закарпатської області, та зняти його з реєстрації за вказаною адресою.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Виноградівського районного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий