Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________________________________________________________________________________________

Справа № 2-224/10

Категорія 51

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21.01.2010 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого -- судді Ключкович В.Ю.

При секретарі - Казимірська Н.В.

За участю представника позивача ОСОБА_1, представника служби у справах дітей Виноградівської РДА ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом органу опіки і піклування - Виноградівської районної державної адміністрації, третя особа - служба у справах дітей Виноградівської райдержадміністрації до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки і піклування Виноградівська РДА, третя особа - служба у справах дітей Виноградівської райдержадміністрації звернулась в суд з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позовні вимоги мотивовано тим, що в обласному будинку дитини м.Свалява перебуває малолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 Дитина влаштована в Будинок дитини на повне державне утримання на підставі відношення голови Виноградівської РДА від 05.11,2007року за №01- 16/2104, за клопотанням Виноградівської районної лікарні від 31,10.2007року №607. За період перебування малолітньої ОСОБА_6 у будинку дитини мати жодного разу не навідалася до дитини, не піклувалася про дочку і неівиявила ніякого бажання забрати її додому. Термін перебування дитини в закладі закінчується, а вирішення питання щодо позбавлення батьківських прав відповідачки дасть можливість встановити юридичний статус дитини позбавленої батьківського піклування, оскільки без такого статусу дитина не може знаходитись на повному державному утриманні в інтернатному закладі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги та обставини позову викладені в заяві підтримала повністю та пояснила додатково, що відповідачка не цікавилася життям і вихованням своєї дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку відповідачка залишила після народження у пологовому будинку та додому не забрала, тому дитина у 2007році була передана на повне державне утримання в обласний будинок дитини м.Свалява, але мати дитину з дитбудинку не забрала, жодного разу до дитини не навідувалася, на виклики не з»являлася. Просить позбавити відповідачку батьківських прав щодо дочки ОСОБА_7, і це буде відповідати інтересам дитини та дасть змогу встановити її статус, бо про це просить і сама відповідачка в письмових заявах.

Представник служби у справах дітей Виноградівської РДА ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги вважає підставними і такими, що підлягають до задоволення, оскільки відповідачка абсолютно не бере участі у вихованні її дочки ОСОБА_7, покинула дитину у лікарні зразу після її народження, дитина знаходиться з дня народження на повному державному утриманні, а тому відповідачку слід позбавити батьківських прав.

Відповідачка ОСОБА_3, належним чином повідомлена про день, час та місце слухання справи, про що свідчить її підпис на судовій рекомендованій розписці, в судове засідання повторно не з'явилась і від неї не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки, тому на підставі ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України, приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує щодо такого вирішення справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, які є достатніми.(а.с.26)

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які покликається позивач в своїй позовній заяві.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір»ю малолітньої дитини - дочки ОСОБА_5, 19.09.2007року народження, (а.с.3,6)

Малолітня дитина відповідачки - дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 була після народжена матір»ю залишена у пологовому відділенні Виноградівської ЦРЛ, та мати дитину з лікарні не забрала, а реєстрацію народження дитини матір»ю в органах ЗАГСу проведено відповідно до абз.2 ч.І ст.135 СК України.

Малолітня ОСОБА_5, з 09.11.2007 на підставі відношення голови Виноградівської РДА від 05.11.2007року за №01-16/2104, за клопотанням Виноградівської районної лікарні від 31,10.2007року №607 по теперішній час знаходиться в обласному будинку дитини м.Свалява.(а.с.4,13).

Встановлено в судзасіданні, що за період перебування малолітньої ОСОБА_5 у будинку дитини м.Свалява мати жодного разу не навідалася до дитини, не піклувалася про дочку і не виявила ніякого бажання забрати її додому, а вирішення питання щодо позбавлення батьківських прав відповідачки дасть можливість встановити юридичний статус дитини позбавленої батьківського піклування, оскільки без такого статусу дитина не може знаходитись на повному державному утриманні в інтернатному закладі.

Висновком служби у справах дітей Виноградівської РДА №15-9/1055 від 20.11.2009р. встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 вихованням дочки не займається, не цікавиться дитиною і не відвідує з листопада 2007р., а тому вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідачку щодо її малолітньої дочки ОСОБА_7, 2007 р.н.(а.с.12)

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засідання фактів суд констатує, що вони регулюються правовідносинами, визначеними нормами СК України.

Зокрема, у відповідності до вимог ст. 150 СК України батьки зобов”язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров”я, фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов”язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до п.4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов’язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, а той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею (ч.2 ст. 157 СК України).

Згідно п.2 ч.І ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляється від виконання своїх обов”язків по вихованню дитини.

Судом, з наданих суду доказів достовірно встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 не цікавиться жодним чином життям та потребами своєї дитини - дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, і повністю ухиляється від виконання своїх обов”язків по вихованню дитини, її утримання, що ствердила і сама відповідач4ка в своїх заявах, а тому, у відповідності до вимог ст. 150, п. 2 ст. 164 СК України заявлені позовні вимоги слід задовільнити.

За таких встановлених ру судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає, що позовна заява є грунтовною та підлягає повністю до задоволення, і відповідачку ОСОБА_3 слід позбавити батьківських прав щодо її дитини - дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відповідачка ухиляється від виконання своїх обов”язків по вихованню дитини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,169 4.4,212-215,224,225 ЦПК України, ст. 150, п. 2 ч.І ст.164 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовільнити.

ОСОБА_3, 07.06.1984року народження позбавити батьківських прав щодо дитини дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі ч.5 ст. 164 СК України дане рішення суду після набрання ним законної сили надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження

дитини.

На рішення відповідачем може бути подана заява до Виноградівського районного суду про його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження, через даний районний суд.

Головуючий