№ 3-34
2009 р.
П О С Т А Н О В А
20 січня 2009 р. суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Хмельницького взводу ДПС для ОДДЗ УДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності не притягувався за ст.ст. 124, 122 ч.4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
04.12.2008 року о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ‘‘ВАЗ-21093‘‘, державний номер НОМЕР_1, перед початком обгону не переконався, що водій моторолера, який рухався по переду по тій самій смузі подав сигнал про намір повороту ліворуч та здійснив ДТП, після якого зник з місця події.
Вину свою у вчиненні правопорушення передбаченого ст.ст. 124,122ч.4 КУпАП ОСОБА_1 визнав пояснивши, що дійсно керуючи автомобілем та виконуючи обгін допустив зіткнення з моторолером, який здійснював поворот ліворуч, після цього підійшовши до водія моторолера домовився вирішити дане питання у добровільному порядку мирним шляхом і на деякий час від’їхав з місця події до дому за грошима, однак через деякий час повернувшись зустрів працівників ДАІ, які склали на нього протокол.
Враховуючи вищевикладене і те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше, щиро покаявся, умислу щоб умисно залишати місце події у нього не було вчинене ним правопорушення за ст. 122ч. 4 КУпАП слід вважати малозначним, а тому керуючись ст.ст. 22, 124, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 350 гривень, а адміністративне правопорушення за ст. 122ч.4 КУпАП слід вважати малозначним і обмежитись відносно нього усним зауваженням.
Постанова про притягнення до адміністративної відповідальності може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: підпис ОСОБА_2