Судове рішення #48976572

№2-32/2010


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2010 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого - судді Захарова О.В.

при секретарі Виноградової Т.М.

з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 із третьою особою ОСОБА_4 про припинення права власності на частку квартири і автомобіля та виплату грошової компенсації їх вартості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 2 липня 2009 року звернулася до суду з позовом і в попередньому судовому засідання вточнивши свої позовні вимоги, просить суд припинити право власності відповідача на 3/32 частки квартири АДРЕСА_1, та на 1/8 частину автомобіля З АЗ 96% М, 1991 року випуску, номер НОМЕР_1, що знаходяться у спільній частковій власності, шляхом грошової компенсації їх вартості відповідачеві і визнати за нею право власності на 3/32 квартири та 1/8 частини автомобіля.

У попередньому судовому засіданні позивач і її представник позов підтримали і просять його задовольнити.

Відповідач, будучи опитаним по судовому дорученню Ново уральським міським судом Свердловської області Російської Федерації 14 жовтня 2009 року, позов визнав і згоден на розгляд справи за його відсутністю, /а.с.68-69/

Третя особа ОСОБА_5 у попереднє судове засідання не з'явилася і у своїй заяві просить суд розглянути справу без її участі, позов підтримала, /а.с.59/

Враховуючи визнання відповідачем позову, судом прийнято рішення про розгляд справи у попередньому судовому засідання з постановкою рішення.

Судовим розглядом справи встановлено, що позивач знаходилася в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 з 1969 року, /а.с.8/

Під час шлюбу позивач з чоловіком купили 21 липня 1992 року квартиру АДРЕСА_2, /а.с.10-11/

27 грудня 2006 року ОСОБА_6 за згодою позивача подарував ХА частину квартири онучці ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, /а.с.16/

26 липня 2008 року ОСОБА_6 помер, /а.с.31/ Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді 9/32 частини квартири АДРЕСА_3 і 1/г легкового автомобіля марки ЗАЗ 968М, 1991 року випуску, реєстраційний номер У7943ДП. /а.с. 10-11,16,17/

Спадкоємцями на спадщину після смерті ОСОБА_6 є позивач, дочки ОСОБА_4, ОСОБА_8 і син від першого шлюбу ОСОБА_3 - відповідач у справі.

Спадкоємці ОСОБА_4 і ОСОБА_8 відмовилися від спадщини на користь матері позивача у справі. / а.с.29-30/

Відповідач ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті батька подавши відповідну заяву до Жовтоводської державної нотаріальної контори.

Позивач ОСОБА_1 прийняла свою частку спадщини після смерті чоловіка і частки від яких на її користь відмовилися дочки, що становить 9/32 частки вище зазначеної квартири і 3/8 частини автомобіля та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, /а.с.22,23/

1/4 частина спадкового майна залишається відкритою для спадкоємця сина - ОСОБА_1 8.В. /а.с.24/, що становить 3/32 частини квартири і 1/8 частини легкового автомобіля.

Відповідач ОСОБА_3 постійно проживає в Російській Федерації Свердловськая

область м. Новоуральськ і не з'являється в м. Жовті Води для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Позивач ОСОБА_1 не може в повній мірі користуватися та розпоряджатися квартирою та автомобілем, що знаходяться у спільній частковій власності, так як частина спадщини є відкритою, що змусило її звернутися до суду з цим позовом.

Закон встановив - Ст.365 ЦК України.

Ч. 1. Право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо:

1)частка є незначною і не може бути виділена в натурі;

2)річ є неподільною;

3)спільне володіння і користування майном є неможливим;

4)таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї.

4.2. Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Частка відповідача у спільному майні складає: 3/32 квартири, що в грошовому вимірі становить 6536 грн.25 коп. (69720:32x3), де 69720 вартість квартири) і 1/8 автомобіля, вартістю 161 грн. 16 коп. (1289 грн.27 коп.: 8), де 1289 грн.27 коп. вартість автомобіля, /а.с.12-13, 35-40/

Загальна вартість частки майна у спільній власності, яка належить відповідачеві становить 6697 грн.41 коп. (6536,25+161,16).

Враховуючи те, що частка майна є незначною і не може бути виділеною в натурі, так як квартира і автомобіль є неподільними, спільне володіння і користування є не можливим і те що припинення права власності не завдасть істотної шкоди відповідачеві та приймаючи до уваги його згоду, що підтверджено визнання ним позову, суд приходить до висновку про можливість припинення права власності відповідача ОСОБА_3 на 3/32 квартири і 1/8 автомобіля з компенсацією йому їх вартості в розмірі 6697 грн. 41 коп. внесених позивачем на депозитний рахунок, /а.с.85/

Припиняючи право власності ОСОБА_3 на зазначені частки квартири і автомобіля суд одночасно визнає право власності за ними позивача.

На підставі викладеного, керуючись вищеприведеними нормами Закону та ст.хт. 10-11,15, 57-60, 169, 208-210, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Припинити право власності ОСОБА_3 на 3/32 частки квартири АДРЕСА_4, вартістю 6536 грн. 25 коп. і на 1/8 частини автомобіля ЗАЗ 968 М 1991 року випуску, зареєстрованого МРЄВ ДАІ м. Жовті Води, реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 161 грн. 16 коп. з виплатою йому компенсації їх вартості в загальній сумі 6697 грн. 41 коп., шляхом переведення йому вказаної суми з депозитного рахунку ТУ ДСА в Дніпропетровській області за адресою Російська АДРЕСА_5.

Визнати за ОСОБА_3 Еміною Захарівною право власності на 3/32 частини квартири АДРЕСА_4 і на 1/8 автомобіля ЗАЗ 968 М 1991 року випуску, зареєстрованого в МРЄВ ДАІ м. Жовті Води, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Жовтоводського міського суду протягом 10 днів з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження і 20 днів з дня подачі такої заяви апеляційної скарги.

Суддя





  • Номер: 6/380/70/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-32/10
  • Суд: Тетіївський районний суд Київської області
  • Суддя: Захаров О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.12.2016
  • Дата етапу: 30.12.2016
  • Номер: 6/587/32/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-32/10
  • Суд: Сумський районний суд Сумської області
  • Суддя: Захаров О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.05.2018
  • Дата етапу: 30.05.2018
  • Номер: 6/713/60/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-32/10
  • Суд: Вижницький районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Захаров О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2021
  • Дата етапу: 03.09.2021
  • Номер: б/н
  • Опис: визнання шлюбу не дійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-32/10
  • Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Захаров О.В.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2008
  • Дата етапу: 27.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація