РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010р.

Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Поди О.М.

при секретарі Андрусенко А.Л.

за участю представника позивача

ОСОБА_1

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,про вселення в житло,покладення обов'язку на відповідача нечинити перешкоди в користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до міського суду 13.05.2010р. ОСОБА_2 та підтримавши позов в судовому засіданні через повноважного представника,просить судовим рішенням вселити його в АДРЕСА_1 Води.посилаючись що він є співвласником житла та на те.що його дружина чинить перешкоди в користуванні ним житлом.

Відповідачка ОСОБА_3 позов визнала,пославшись що немає заперечень прти його задоволення та на відсутність з її сторони будь яких дій направленних на перешкоджання чоловіку користуватися квартирою.

Враховуючи назване,ст.130 ЦПК УКраїни суд враховуючи думку учасників процесу,розглянув спір та постановив судове рішення в попередньому судовому засіданні.

Розглядом спору встановленого АДРЕСА_2 через її приватизацію 16.03.1995р.знаходиться в співвласності сторін, про що свідчить довідка Жовтоводського МБТІ.(арк.спр.5)

Позивач знятий з реєстрації по вказанній квартирі і зареєстрованими в ІНФОРМАЦІЯ_1,в будинку що належить його батька(арк.спр.6)

Наслідком заслуховування думки учасників процесу,дослідження доказів що залучені до справи,в суду є необхідність вирішити спір на користь позивача виходячи з такого законодавства:

-Ст.9 ЖКУ. ч.З передбачає,що ніхто неможе бути виселенний із займанного жилого приміщення або обмеженний в користуванні жилим приміщенням., інакше як з підстав та в порядку передбаченного законодавством.

В данному випадку мова іде непрокоммунальне житло,а про житло яке мається в співвласності подружжя. Позивач як співвласник житла,право якого порушено має право на рівний захист свого права за ч.І ст.386 ЦК УКраїни.

Власник житлового будинку,квартири має право використовувати помешвання для власного проживання,проживання членів сім'ї....

Окрім того Фізична особа яка досягла 14 років вільно вибирає собі місце проживання /ч.2 ст.29 ЦК УКраїни/ наслідком чого та обставина, що позивач зареєстрованний в іншому місці неможе шкодити його інтересам як власника мешкати і в квартирі № 59

Вимог щодо стягнення судових витрат,позивач незаявив.

Розглядаючи спір в межах позовних вимог,враховуючи обставину, що на час постановки судового рішення ключі від замків від вхідних дверей в позивачапо поясненню предтавника маються,керуючись названним вище законодавством та у відповідності до ст.ст.10.60.208-212 ЦПК УКраїни:суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Вселити ОСОБА_2,07.11.1961р.в кв.59 в буд.44 а по вул.Франко м.Жовті Води Дніпропетровської області,поклавши обов'язок на ОСОБА_3,нечинити перешкод позивачу в користуванні житлом. Рішення допустити до негайного виконання.

Рішення моше бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі з дня його оголошення в 10 денний строк, заяви про намір апеляційного оскарження та подачі опісля на протязі 20 днів апеляційної скарги.

СУддя: