Справа № 2-1528/2010

УХВАЛА

26 жовтня 2010 року, Судця Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Захаров О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м. Жовті Води про зобов’язання до вчинення певних дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 22 жовтня 2010 року звернулася до суду із зазначеним позовом та просила постановити судове рішення, яким зобов’язати відповідача виплатити недоплачену, як дитині війни щомісячну соціальну допомоги за 2007-2009 р. р. у сумі 3796 грн. 20 коп. та зобов’язати в подальшому здійснювати начислення щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та забезпечити її виплату.

По даній справі потрібно відмовити у відкритті провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства з огляду на наступне.

Позовна заява позивачкою була подана у відповідності до п.2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України, яка передбачала, що в порядку цивільного судочинства суди розглядають спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Зазначені зміни до ст. 15 ЦПК України були внесені Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 року № 1691-У1.

Рішенням Конституційного суду України №19-рп від 09.09.2010 року п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 року № 1691-У1 визнаний таким, що не відповідає Конституції України.

Таким, що не відповідає Конституції України визнаний і п.2 розділу 1 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами», яким «Пункт 3 частини 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України було виключено.»

Неконституційні норми Закону втратили чинність з дня ухвалення Конституційним Судом цього рішення, тобто з 09.09.2010 року.

У зв’язку із втратою сили неконституційних норм Цивільно-процесуального кодексу України та Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд справ, пов’язаних із соціальними виплатами мають розглядатися за нормами адміністративного судочинства на підставі п.З ч. 1 ст. 18 КАС України.

З урахуванням наведеного у відповідності до п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись Рішенням Конституційного суду України №19-рп від 09.09.2010 року та на підставі п. 1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м. Жовті Води про зобов’язання до вчинення певних дії.

Роз’яснити позивачці її право звернутися до суду з аналогічною вимогою в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена апеляційному суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд шляхом подачі на шютязі п‘яти днів апеляційної скарги.

Суддя