Справа № 2-1437/10
УХВАЛА
м. Жовті Води
22 вересня 2010 року
Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Захаров О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України (далі УПФУ) про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії по перерахунку та виплаті допомоги як дитині війни,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 20 вересня 2010 року звернувся до суду з позовною заявою в порядку цивільного судочинства відповідно до п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року про визнання незаконними дій Управління ПФУ та зобов'язання відповідача провести перерахунок пенсії як дитині війни.
У відкритті провадження у справі слід відмовити, у зв'язку з тим, що заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, так як рішенням Конституційного Суду України № 19-ргт/2010 від 9 вересня 2010 року визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року №1691-УІ.
Даний спір належить вирішувати в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до ст. 83 ЦПК України позивачу слід повернення судовий збір в розмірі 51 гри. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в розмірі 120 грн.
Керуючись ч.2 ст. 122 ЦПК України, судця -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження у справі у зв'язку з тин що заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 51 грн. квитанція №1/91 від 16 вересня 2010 року; виграти на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сущі в розмірі 120 грн. квитанція № 1/92 від 16 вересня 2010 року.
Роз'яснити позивачу його право на звернення до суду для вирішення цього спору в порядку адміністративного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд протягом 5 днів з дня отримання копії.
Суддя:
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1437/10
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Захаров О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.06.2015
- Дата етапу: 24.06.2015
- Номер: 6/608/82/2015
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1437/10
- Суд: Чортківський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Захаров О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.08.2015
- Дата етапу: 28.08.2015
- Номер: Б/н 1018
- Опис: про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1437/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Захаров О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.10.2015
- Дата етапу: 13.10.2015
- Номер:
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1437/10
- Суд: Балтський районний суд Одеської області
- Суддя: Захаров О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.12.2010
- Дата етапу: 06.12.2010