ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

За заявою  Відкритого акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат"

про видачу дублікату наказу

За участю Саксаганського відділу Державної виконавчої служби

У справі:

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" 

до  Державного підприємства "Рудоуправління ім. Кірова" 

про стягнення 4936338 грн. 60 коп.

Суддя  Манько Г.В.

Представники:

  Позивача – Колесніченко І.В., дов. № 53-02/795 від 06.05.08р.

  Відповідача – Альошкіна О.С., дов. № 40/21 від 15.01.08р.

  ДВС – не з'явились (про час та місце засідання суду сповіщені належно) 

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області у справі № 3/51 від 08.01.2002р. стягнуто з відповідача на користь позивача 4309915,98 грн. - заборгованості, 244545,98 грн. –збитків від інфляції, 50000,00 –пені, 1769,00 грн. - витрат по справі, про що видано наказ господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2002р. № 3/51.

04.08.2008р. від Стягувача надійшла заява про видачу дублікату наказу у справі №3/51 від 04.02.2002р. мотивована втратою наказу господарського суду Дніпропетровської області № 5/51 від 04.02.2002р.органом поштового зв'язку.

01.10.2008р. від Стягувача надійшов додаток до заяви, в якому повідомлено, що після подання до суду заяви від 04.02.2002р. йому стало відомо, що наказ господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2002р. № 3/51 був своєчасно пред'явлений до виконання і знаходився на виконанні у Саксаганському відділі ДВС Криворізького МУЮ,  23.04.2002р. державним виконавцем згідно з актом наказ передано до ліквідаційної комісії Державного підприємства "Рудоуправління ім. Кірова"  та листом Боржника № 40-21/562 від 09.08.2008р., вх. 53-02/2674 від 16.09.2008р. повідомлено Стягувачу  що наказ знаходиться у  Державного підприємства "Рудоуправління ім. Кірова".

З матеріалів справи вбачається, що Стягувач своєчасно направив наказ господарського суду на виконання ДВС.

Відповідно до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу, господарський суд може видати його дублікат, якщо Стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дублікату наказу мають бути додані довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу. При втраті наказу Стягувачем –довідка Стягувача, підписана керівником та головним  бухгалтером підприємства що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Заявником, в порушення вимог ст. 120 Господарського процесуального кодексу України не додано відповідних довідок установи банку, державного виконавця, органу зв'язку чи Стягувача.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява Стягувача  задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Відкритого акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат"  про видачу дублікату наказу від 04.02.2002р. у справі №3/51 та  відновлення строку для його пред’явлення.