Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

м. Дніпропетровськ, вул.Паторжинського, 18-А, 49044, (056) 713-58-29

дело № 1-130/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03 июня 2010 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1

при секретаре – Исаенковой Е.В.

с участием прокурора – Кальника А.Н.

защитников – ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее не судимого в соответствии со ст. 89 УК Украины, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст. 118 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_4, осуществляя охрану ОСОБА_5, имея при себе зарегистрированный пистолет «РГ 88» № 0688103, 08 ноября 2009 года около 00 часов З0 минут прибыл совместно с ОСОБА_5 в кафе «Золотой Дракон», расположенное по ул. Запорожское Шоссе 19-а в г. Днепропетровске. Находясь в помещении указанного кафе, ОСОБА_5 присел за столик, где находились ОСОБА_6 и ОСОБА_7, которые распивали спиртные напитки. Примерно около 01 часа 30 минут того же дня ОСОБА_4 по указанию ОСОБА_5В совместно с ОСОБА_6 на автомобиле «Тайота Камри», государственный номерной знак которого АЕ 0028 ВК, направились в район пр. Гагарина г. Днепропетровска, где забрали потерпевшего ОСОБА_8 после чего направились в кафе «Золотой Дракон». В пути следования между ОСОБА_4 и ОСОБА_8 возник беспричинный словесный конфликт, в ходе которого ОСОБА_8 достал имевшейся при себе нож и с целью устрашения ОСОБА_4 продемонстрировал его перед ним.

Около 02 часов 08 ноября 2009 года прибыв в кафе «Золотой Дракон» ОСОБА_6 и ОСОБА_8 присели за столик к ОСОБА_7, ОСОБА_5 и неустановленному в ходе досудебного следствие мужчине, где начали совместно употреблять спиртные напитки. Около 03 часов 20 минут, между ОСОБА_5 и ОСОБА_8 возник словесный конфликт, который перерос в драку. В ходе драки, ОСОБА_8 достал из кармана своей куртки имевшийся у него нож, которым стал угрожать ОСОБА_5 Подсудимый ОСОБА_4 с целые защиты охраняемого лица - ОСОБА_5, вмешался в конфликт и пытался его предотвратить. В свою очередь ОСОБА_8, продолжая вести себя агрессивно стал направляться в сторону подсудимого ОСОБА_4, удерживая при этом нож в правой руке и подойдя к ОСОБА_4, действуя беспричинно, нанес ему левой рукой удар в область лица справа, вследствие чего подсудимый упал на пол, при этом ему были причинены средней степени тяжести телесные повреждения. Затем подсудимый ОСОБА_4, осознавая, что ОСОБА_8 имеет физическое превосходство над ним, видя что последний продолжает вести себя агрессивно, реально воспринимая его активные действия как угрозу своей жизни и здоровью, опасаясь как за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье охраняемого им ОСОБА_5, реализуя свое право на необходимую оборону, считая, что в сложившейся обстановке реализовать это право не удастся без использования принадлежащего ему пистолета РГ 88 № 0688103, достал из-за спины указанный пистолет, направил его в сторону потерпевшего ОСОБА_8, после чего превышая пределы необходимой обороны, действуя с явным не соответствием реальной опасности посягательства и обстановке защиты, умышленно произвел в сторону стоящего напротив него ОСОБА_8 один выстрел в область головы справа, чем превысил пределы необходимой обороны и причинил потерпевшему ОСОБА_8 телесные повреждения в виде проникающего огнестрельного ранения в правой височной области, кровоизлияния в мягкие ткани головы в правой лобно-темянно-височно-затылочной области, перелома костей свода черепа, которые по своему характеру относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни в момент причинения и которые повлекли смерть потерпевшего, наступившую от слепого огнестрельного ранения головы, сопровождавшееся переломом костей черепа, кровоизлиянием под оболочку мозга и осложнившееся опухолью головного мозга и лёгких.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый пояснил, что 08 ноября 2009 года около 00 часов 30 минут он действительно вместе с охраняемым им лицом ОСОБА_5 прибыл в помещение кафе «Золотой Дракон», где они присели за столик к ОСОБА_6 и ОСОБА_7 Через некоторое время он по указанию ОСОБА_5 вместе с ОСОБА_6 на автомобиле последнего проследовали в район пр. Гагарина в г. Днепропетровске, где забрали ОСОБА_8 Следуя в направлении кафе «Золотой Дракон», между ним и ОСОБА_8 произошла ссора, в ходе которой потерпевший стал демонстрировать ему имевшийся у него нож. Прибыв в помещение кафе, все разместились за одним столиком и продолжили отдыхать, однако около 03 часов 20 минут между ОСОБА_8 и ОСОБА_5 возник конфликт, в ходе которого потерпевший достал нож, которым стал размахивать в направлении ОСОБА_5 Желая избежать конфликта и осуществляя охрану последнего, он попытался пресечь действия потерпевшего, взял его за руку, однако ОСОБА_8 левой рукой нанёс ему сильный удар в лицо, от чего он присел на пол. Будучи уверенным в осуществлении нападения, поднимаясь, он достал из-за пояса имевшийся у него пистолет «РГ 88», из которого произвёл выстрел в голову потерпевшего, от чего последний упал.

О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Потерпевшая ОСОБА_9 пояснила в судебном заседании, что в ночь с 07 на 08 ноября 2009 года ОСОБА_8, с которым она проживала, после разговора с неизвестным ей по телефону, собрался и ушёл, сказав, что вскоре вернётся. Утром следующего дня ей стало известно о том, что потерпевший находится в больнице в огнестрельным ранением головы, где он скончался.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании ОСОБА_5 пояснил, что 08 ноября 2009 года около 00 часов 30 минут он вместе с ОСОБА_6 и ОСОБА_4 прибыл в помещение кафе «Золотой Дракон», где встретил ранее знакомых ему ОСОБА_6 и ОСОБА_7, за столик которых присел вместе с ОСОБА_4, который осуществлял его охрану. Около 01 часа 30 минут ОСОБА_6 пригласил в помещение данного кафе ОСОБА_8, которого пообещал забрать из дома. Тогда он вместе с ОСОБА_6 отправил ОСОБА_4 Указанные лица вернулись вместе с ОСОБА_8, после чего они продолжили общение. Около 03 часов 20 минут между ним и ОСОБА_8 возник конфликт, в ходе которого он потянул потерпевшего пальцами за нос, а ОСОБА_8 выхватил нож и стал размахивать им в его направлении. В это время подсудимый ОСОБА_4 приблизился к потерпевшему и попытался успокоить его, взял его за руку в которой находился нож, однако потерпевший нанёс подсудимому сильный удар левой рукой в лицо, от чего ОСОБА_4 присел. Поднимаясь, подсудимый достал из-за пояса пистолет, из которого выстрелил в голову потерпевшего. Данные обстоятельства свидетель также полностью подтвердил в ходе проведения очной ставки с подсудимым ОСОБА_4 (т.2 л.д.16-170).

Указанные обстоятельства также полностью подтвердили допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_6, пояснивший, что 08 ноября 2009 года около 00 часов 30 минут он вместе с ОСОБА_7 находился в помещении кафе «Золотой Дракон» по ул. Запорожское шоссе в г. Днепропетровске, когда к ним без предварительной договорённости присоединились ОСОБА_10 и охранявший его подсудимый. Около 01 часа 30 минут он созвонился с ОСОБА_8 и договорился о том, что последний к ним присоединится. Вместе с ОСОБА_4 на своём автомобиле он прибыл в район пр. Гагарина в г. Днепропетровске, где из дома забрал потерпевшего, после чего они направились в кафе. В пути следования между ОСОБА_8 и ОСОБА_11 возник конфликт, который он попытался локализовать, сделал музыку громче. По прибытию в кафе все они разместились за одним столиком. Около 03 часов 20 минут, как пояснил свидетель ОСОБА_6, а также допрошенный в судебном заседании ОСОБА_7, между ОСОБА_5 и ОСОБА_8 возник конфликт, в ходе которого ОСОБА_5 потянул потерпевшего пальцами за нос, в ответ на что ОСОБА_8 достал нож, которым стал размахивать в направлении ОСОБА_5 В это время подсудимый попытался остановить потерпевшего, взял его за правую руку, однако ОСОБА_8 левой рукой нанёс ему сильный удар рукой в лицо, от чего подсудимый присел. Поднимаясь через несколько секунд, ОСОБА_4 достал из-за пояса пистолет и выстрелил в голову потерпевшему.

Свидетель ОСОБА_12 также подтвердил указанные обстоятельства, пояснив суду, что в его присутствии в ходе конфликта потерпевший размахивал ножом в сторону ОСОБА_5, а затем и подсудимого, при этом когда ОСОБА_11 попытался прекратить конфликт, ОСОБА_8 нанёс ему удар рукой в область лица, от которого подсудимый присел, при этом поднимаясь, достал пистолет, из которого произвёл выстрел в область головы ОСОБА_8 В ходе проведения очной ставки с подсудимым, свидетель полностью подтвердил указанные обстоятельства (т.2 л.д.68-71).

Данные обстоятельства также полностью подтвердил свидетель ОСОБА_13, пояснивший, что он, находясь у входа в кафе «Золотой Дракон» был очевидцем того, как около 03 часов 20 минут в помещении указанного кафе потерпевший размахивая ножом в направлении подсудимого, нанёс последнему удар рукой в область лица, от чего ОСОБА_4 присел, а когда поднимался, достал из-за пояса пистолет и выстрелил в голову ОСОБА_8 ОСОБА_12 обстоятельства свидетель также полностью подтвердил в ходе проведения очных ставок с ОСОБА_12 и ОСОБА_5 (т.2 л.д.25-31).

Характер и степень тяжести телесных повреждений были установлены заключением судебно-медицинской экспертизы № 2386 Е (т.2 л.д.55-64), согласно заключения которой смерть ОСОБА_8 наступила в результате слепого огнестрельного ранения головы, сопровождавшееся переломом костей черепа, кровоизлиянием под оболочку мозга и осложнившееся опухолью головного мозга и лёгких.

Свидетели ОСОБА_5, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, а также подсудимый ОСОБА_4 в ходе проведения досудебного следствия воспроизвели обстановку и обстоятельства, имевшие место 08 ноября 2009 года около 03 часов 20 минут в помещении кафе «Золотой Дракон» по ул. Запорожское шоссе в г. Днепропетровске (т.2 л.д.74-75, 89-90, 99-100,120-123,181-184, 194-197212-215), указав конкретные действия каждого из участников событий, их место расположение по отношению друг к другу. По результатам проведения указанных следственных действий были назначены и проведены дополнительные судебно-медицинские экспертизы №№ 2386 ЕД/2, 2386 ЕД/3, 2386 ЕД/4, 2386 ЕД/5, 2386 ЕД/6 (л.д.т.2 л.д.85-87, 95-97,105-107,116-117, 189-192,202-205), согласно выводов которых телесные повреждения, обнаруженные у потерпевшего могли образоваться при обстоятельствах, на которые указывали свидетели и подсудимый.

Кроме того, свидетели ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_12, а также подсудимый ОСОБА_4 уверенно опознали среди предъявленных им нож, которым 08 ноября 2009 года ОСОБА_8 угрожал ОСОБА_5 и ОСОБА_4 (т.2 л.д.135-136,139-140,154-155,177-178).

Как следует из заключения судебно-химической экспертизы № 70/23/3583 от 12 декабря 2009 года (т.1 л.д.221-225), на фрагменте фуфайки ОСОБА_8, обнаружены следы продуктов выстрела (пороха).

Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 70/23/530 от 24 февраля 2009 года (т.2 л.д.160-163), на куртке и брюках ОСОБА_4 выявлены следы продуктов выстрела (пороха).

Обнаруженные у подсудимого телесные повреждения, а также их характер были установлены заключением судебно-медицинской экспертизы № 4284 е от 17 ноября 2009 года (т.1 л.д.168-172), согласно выводов которого у подсудимого были обнаружены телесные повреждения в виде закрытого перелома нижней челюсти справа в области составного отростка, ментального отдела (4-й зуб справа), кровоизлияния на слизистой оболочке правой щеки на уровне переломов, опухоли мягких тканей правой щеки, причинённые от действия одного удара твёрдым предметом в область нижней челюсти справа, которые по своему характеру относятся к средней степени тяжести телесным повреждениям.

Анализируя исследованные в судебном заседании обстоятельства, суд считает, что они в полной мере подтверждают установленные судом обстоятельства, имевшие место 08 ноября 2009 года в помещении кафе «Золотой Дракон» по ул. Запорожское шоссе в г. Днепропетровске, поскольку достоверно свидетельствуют о нападении потерпевшего и действиях подсудимого, направленных на пресечение посягательства ОСОБА_8, характер которых явно не отвечал степени опасности посягательства.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из степени тяжести совершённого преступления и личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, родителей, нуждающихся в постороннем уходе, что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам. С учётом изложенного суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы, при этом с учётом обстоятельств дела и их последствий в максимальном его размере, предусмотренном санкцией ст. 118 УК Украины.

Разрешая вопрос относительно гражданского иска, заявленного потерпевшей о взыскании с ОСОБА_4 денежных средств в счёт возмещения материального ущерба в сумме 40 500 гривен и морального вреда в сумме 1 000 000 гривен, суд считает его обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению, а именно в части материального ущерба в сумме 8 277 гривен 42 копеек, как доказанный документально, а в части морального вреда в сумме 100 000 гривен, с учётом нравственных и моральных страданий ОСОБА_9 вследствие потери отца своего ребёнка, изменённого уклада жизни.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 118 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

Срок отбытия наказания ОСОБА_4 исчислять с 13 ноября 2009 года, оставив меру пресечения прежней – содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_9 в счёт возмещения материального ущерба восемь тысяч двести семьдесят семь гривен сорок две копейки, в счёт возмещения морального вреда в виде ста тысяч гривен.

Вещественные доказательства по делу: срезы с ногтей ОСОБА_8, автомобильные чехлы со следами крови, носильные вещи, марлевые тампоны, два фрагмента метала, пыж, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанции № 144724 от 09 декабря 2009 года, № 144749 от 14 января 2010 года, № 144805 от 02 марта 2010 года) – уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий С.Н. Пойда