Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

м. Дніпропетровськ, вул.Паторжинського, 18-А, 49044, (056) 713-58-29

дело № 1-231/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 мая 2010 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего – судьи Пойды С.Н.

при секретаре – Исаенковой Е.В.

с участием прокурора – Сачавой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого, не работающего, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Решением Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 13 марта 2007 года подсудимый ОСОБА_1 был обязан к уплате средств на содержание своей несовершеннолетней дочери ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 в размере ? части со всех видов заработка, но не менее 30 % прожиточного минимума для детей соответствующего возраста в пользу матери последнего ОСОБА_3 Однако подсудимый ОСОБА_1, реализуя свои преступные намерения, направленные на злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание ребёнка, начиная с 01 октября 2009 года алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери не выплачивал, материальной помощи последней не оказывал, не реагируя при этом на предупреждения государственного исполнителя о необходимости погашения задолженности по оплате алиментов, чем злостно уклонялся от уплаты установленных решением суда средств на содержание ребёнка, в результате чего по состоянию на 02 февраля 2010 года образовалась задолженность по уплате алиментов в сумме 2 156 гривен 52 копеек.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину признал полностью, пояснив суду, что решением суда он действительно был обязан выплачивать алименты на содержание своей дочери ОСОБА_4 в пользу матери ребёнка ОСОБА_3 до совершеннолетия дочери, однако в виду отсутствия постоянного места заработка алименты начиная с 01 октября 2009 года не выплачивал, в результате чего образовалась задолженность в сумме более 2 000 гривен. Не отрицал факт предупреждения его государственным исполнителем о необходимости погашения задолженности.

О виновности подсудимого суд делает взвод исходя из следующих доказательств.

Потерпевшая ОСОБА_3, будучи допрошенной в судебном заседании пояснила, что решением Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 13 марта 2009 года подсудимый ОСОБА_1 был обязан выплачивать алименты на содержание их совместной дочери ОСОБА_4 до совершеннолетия последней в её, потерпевшей, пользу, однако подсудимый с октября 2009 года алименты не платил, материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, в результате чего образовалась задолженность в сумме 2 156 гривны 52 копеек, что также подтверждается копией исполнительного листа Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 13 марта 2007 года (л.д.31), согласно которого подсудимый решением суда обязан ежемесячно выплачивать алименты в размере ? части со всех видов заработка, но не менее 30 % прожиточного минимума для детей соответствующего возраста, ежемесячно в пользу ОСОБА_3 на содержание своей дочери ОСОБА_4, которая находится на иждивении последней (л.д. 25).

О злостном характере действий подсудимого свидетельствуют копии предупреждений государственным исполнителем подсудимого о необходимости уплаты алиментов от 20 ноября, 15 декабря 2009 года, 10 февраля и 06 марта 2010 года, на которые он не отреагировал и продолжая уклоняться от уплаты алиментов, не погасил сумму задолженности по их оплате (л.д.14,15,20,21).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в злостном уклонении от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов), то есть в совершении преступления, предусмотренного ч, 1 ст. 164 УК Украины.

При определении вида и размера наказания суд исходит из степени тяжести совершённого преступления и личности подсудимого, который ранее не судим, искренне раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельства.

С учётом изложенного, а также состояния здоровья подсудимого, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений ОСОБА_1 следует назначить наказание в виде ограничения свободы, однако с освобождением его от отбытия данного наказания в порядке, предусмотренном ст. 75 УК Украины и возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.

В соответствии со ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации и будет уведомлять эти органы об изменении места своего жительства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам Днепропетровского апелляционного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: С.Н. Пойда