Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

м. Дніпропетровськ, вул.Паторжинського, 18-А, 49044, (056) 713-58-29

дело№ 1-229/2010

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 мая 2010 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1 при секретаре - Исаенковой Е.В. с участием прокурора - Кальник А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

*Шаповал ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ж/м Западный, АДРЕСА_1, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее судимого: 28 августа 2006 года Красногвардейским районным судом г. Днепропетровска по ст. 309 ч.1 УК Украины к двум годами лишения свободы, освобожденного от отбывания наказания на основании ст.ст. 75, 76 УК Украины с двухгодичным испытательным сроком, 07 мая 2008 года постановлением Красногвардейского районного суда г. Днепропетровска направленного для отбывания наказания по указанному приговору суда, освобождённого 28 сентября 2009 года постановлением Николаевского районного суда Львовской области от 18.09.2009 года условно-досрочно на одиннадцать месяцев 13 дней, не работающего, в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 15, ч.2 ст. 185 УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, холостого, ранее судимого:

*16 января 1996 года Ровенским районным судом Ровенской области по ст. 229-6 ч.2 УК Украины к трём годам лишения свободы, с применением ст. 46-1 УК Украины - отсрочкой исполнения приговора на два года;

*14 августа 1996 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ст.ст. 140 ч.З, 145 ч.1, 43 УК Украины к четырём годам и трём месяцам лишения свободы, освобождённого 16 октября 1998 года на основании ст. 4 Закона Украины «Об амнистии» от 24 июля 1998 года;

*06 июля 1999 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ст. 196-1 ч.1 УК Украины к одному году исправительных работ без лишения свободы, отбытого срока не имеет;

*

12 февраля 2001 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ст. 229-6 ч.2 УК Украины с применением ст. 43 УК Украины к двум годам и одному месяцу лишения свободы, освобождённого 15 октября 2002 года условно-досрочно на один месяц 1 день по постановлению Ленинского районного суда г. Днепропетровска;

- 08 апреля 2005 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ст.ст. 185 ч.2, 309 ч.2 УК Украины с применением ст. 70 УК Украины к двум годам и шести месяцам лишения свободы, освобождённого 23 апреля 2007 года по отбытию срока наказания, не работающего, в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_5 31 января 2010 года около 01 часа 50 минут находились у дома 44 по ул. Набережной Победы в г. Днепропетровске, при этом путём свободного доступа проникли в подвальное помещение указанного дома, где обнаружили сварочный аппарат ВД-306. Реализуя свои преступные намерения, соучастники преступления вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное похищение указанного чужого имущества, после чего, убедившись в тайном характере своих действий, совместными усилиями разукомплектовали данный сварочный аппарат, отделив обмотку трансформатора и кабель от корпуса аппарата, однако довести свои преступные намерения, направленные на тайное похищение указанного имущества, принадлежащего Днепропетровскому государственному аграрному университету, соучастники преступления не смогли по причинам не зависящим от их воли, поскольку были задержаны на месте совершения преступления, причинив своими действиями Днепропетровскому государственному аграрному университету материальный ущерб в сумме 6 000 гривен.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые свою вину признали полностью, пояснив суду, что 31 января 2010 года около 01 часа 50 минут они действительно бесцельно проникли через незапертую дверь в подвальное помещение дома 44 по ул. Набережной Победы в г. Днепропетровске, где увидели сварочный аппарат, который решили разукомплектовать и похитить его части содержащие цветной металл, а именно обмотку трансформатора и кабель. Совместно они демонтировали указанные части из корпуса, однако в это время были задержаны жильцами указанного дома.

Определением суда в порядке ст.299 ч.З УПК Украины исследование доказательств виновности ОСОБА_4 и ОСОБА_5 признано нецелесообразным, поскольку указанные обстоятельства ни одним из подсудимых не оспариваются, считаются исследованными судом и установленными. В связи с этим суд не приводит доказательства виновности подсудимого в мотивировочной части приговора.

Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении следующих преступлений:

- ОСОБА_4 - в не оконченном покушении на тайное похищение чужого имущества (кража), совершённая по предварительному сговору группой лиц, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК Украины;

- ОСОБА_5 - в не оконченном покушении на тайное похищение чужого имущества (кража), совершённая повторно, по предварительному сговору группой лиц, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК Украины.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести совершённого преступления, а также личности каждого из подсудимых:

*Шаповал Р.В. - раскаялся в содеянном, что суд относит к смягчающему наказание обстоятельству. С учётом изложенного, суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений необходимым и достаточным наказанием для ОСОБА_4 будет лишение свободы, однако не в максимальном размере срока наказания.

ОСОБА_3 - раскаялся в содеянном, что суд относит к смягчающему наказание обстоятельству. С учётом изложенного, суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений необходимым и достаточным наказанием для ОСОБА_4 будет лишение свободы, однако не в максимальном размере срока наказания.

Судом также установлено, что ОСОБА_4 приговором Красногвардейского районного суда г. Днепропетровска был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 309 ч. 1 УК Украины и осуждён к двум годам лишения свободы с испытательным сроком, при этом последний был отменён постановлением Красногвардейского районного суда г. Днепропетровска от 07 мая 2008 года, а ОСОБА_4 направлен в места лишения свободы для отбывания наказания. Постановлением Николаевского районного суда Львовской области от 18 сентября 2009 года ОСОБА_4 был освобождён от отбывания наказания условно-досрочно на 11 месяцев 13 дней, при этом в течение указанного срока совершил новое преступление, в связи с чем суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с применением ст. 71 УК Украины, частично присоединив не отбытую часть наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года и трёх месяцев лишения свободы.

Согласно ст. 71 УК Украины назначить ОСОБА_4 наказание по совокупности приговоров, частично присоединив к назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору Красногвардейского районного суда г. Днепропетровска от 28 августа 2006 года в виде трёх месяцев лишения свободы, окончательно определив к отбытию наказание в виде одного года и шести месяцев лишения свободы.

Срок отбытия наказания ОСОБА_4 исчислять с 31 января 2010 года, оставив меру пресечения прежней - содержание под стражей.

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года и трёх месяцев лишения свободы.

Взыскать с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 солидарно в пользу Днепропетровского Государственного аграрного (г. Днепропетровск, ул. Ворошилова д. 25, р/с 35227002001112 в УГКУ в Днепропетровской области МФО 805012, ОКПО 00493675) университета шесть тысяч гривен в счёт возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства по делу - мешок, содержащий обмотку трансформатора, фрагмент кабеля, - уничтожить.

ОСОБА_1

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.